Pas besoin d'être acteur pour être responsable. Si on prend un exemple idiot et banal (cf faits divers), lorsqu'un mari viole ses enfants, la femme, même si elle n'a rien fait elle même, qui n'ignore rien des faits est aussi condamnée.
Je vois quel est ton point de vue, mais ici elle est devant un cas sur lequel elle peut agir activement. C'est ton exemple précédent, rien à voir amha avec le comportement passif de celui qui va sur un site et s'en passerait s'il n'en avait pas à disposition. Son action sur les faits est nulle. Il est coupable du point de vue légalité, mais pas responsable des faits. (je sais, tu n'es pas d'accord, mais je pense sincerement que sa "participation" n'a aucun effet, sauf s'il est "client specifique" j'imagine que ca existe, auquel cas il est actif, mais ce n'est pas propre au web)
Enfin je comprends ton point de vue, on est juste pas d'accord sur la limite actif/passif.
Ce que je regrette surtout, c'est que les gens ne fassent aucune distinctions dans ces actes. Celui qui est simplement attiré par les enfants mais se controle (et n'ira meme pas sur les sites pedophiles) est assimilé au violeur. Résultats, les gens deviennent cons et se mettent à lyncher des gens au moindre doute (cf événements de ce style en Angleterre), sans soucis de justice, ne reste que de la vengeance. Meme à ce niveau là, c'est triste mais il faut dire ce qui est le plus grave, ce qui l'est moins, sinon le passage en justice ne vaut plus rien si on confond tout, et que rien n'est jugé objectivement.
[^] # Re: nazi != pédophile
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à 2.
Je vois quel est ton point de vue, mais ici elle est devant un cas sur lequel elle peut agir activement. C'est ton exemple précédent, rien à voir amha avec le comportement passif de celui qui va sur un site et s'en passerait s'il n'en avait pas à disposition. Son action sur les faits est nulle. Il est coupable du point de vue légalité, mais pas responsable des faits. (je sais, tu n'es pas d'accord, mais je pense sincerement que sa "participation" n'a aucun effet, sauf s'il est "client specifique" j'imagine que ca existe, auquel cas il est actif, mais ce n'est pas propre au web)
Enfin je comprends ton point de vue, on est juste pas d'accord sur la limite actif/passif.
Ce que je regrette surtout, c'est que les gens ne fassent aucune distinctions dans ces actes. Celui qui est simplement attiré par les enfants mais se controle (et n'ira meme pas sur les sites pedophiles) est assimilé au violeur. Résultats, les gens deviennent cons et se mettent à lyncher des gens au moindre doute (cf événements de ce style en Angleterre), sans soucis de justice, ne reste que de la vengeance. Meme à ce niveau là, c'est triste mais il faut dire ce qui est le plus grave, ce qui l'est moins, sinon le passage en justice ne vaut plus rien si on confond tout, et que rien n'est jugé objectivement.