A propos de ton commentaire : Bref, au lieu de censurer, faut expliquer pourquoi ce mouvement est néfaste pour toutes les sociétés du monde.
Je suis d'accord.
Ce n'est pas en diffamant un ennemi qu'on en vient à bout : ça ne fit que le rendre plus fort !
Je ne comprends pas ce que ca vient faire la ...
Pour moi, il ne s'agit pas de diffamation.
Il existe aux Etats Unis le premiere amendement qui autorise une liberté d'expression totale, meme si c'est pour proner des idées qui peuvent paraitre horrible (c'est le cas pour moi en tout cas).
En France, notre législation a doté l'appareil judiciaire de lois qui limitent cette liberté d'expression dans certains cas jugés 'excessifs' (intolérable), comme l'incitation a la haine raciale par exemple etc...
Donc, d'un certain coté, si on ne fait pas respecter le droit francais sur le sol francais, je considère que c'est laisser la voie ouverte a tous les abus. Attention, je ne dis pas que les lois me conviennent, mais qu'elles ont été adoptés par les représentants du peuple, donc doivent etre appliquées.
Je suis egalement d'accord que cette decision peut conduire a des abus injustifiés.
La grosse difficulté est la poursuite judiciaire qui est impossible du fait du caractère mondial d'Internet. Ce qui me choque le plus est le fait que ce soit le FAI qui ai pris cette décision et non (du moins pas encore) un juge (la Justice)
Tes exemples pour free ou linuxfr sont excessifs, je trouve.
[^] # Re: Infos+ (c)
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . En réponse à la dépêche Renater filtre sans filet. Évalué à 8.
Bref, au lieu de censurer, faut expliquer pourquoi ce mouvement est néfaste pour toutes les sociétés du monde.
Je suis d'accord.
Ce n'est pas en diffamant un ennemi qu'on en vient à bout : ça ne fit que le rendre plus fort !
Je ne comprends pas ce que ca vient faire la ...
Pour moi, il ne s'agit pas de diffamation.
Il existe aux Etats Unis le premiere amendement qui autorise une liberté d'expression totale, meme si c'est pour proner des idées qui peuvent paraitre horrible (c'est le cas pour moi en tout cas).
En France, notre législation a doté l'appareil judiciaire de lois qui limitent cette liberté d'expression dans certains cas jugés 'excessifs' (intolérable), comme l'incitation a la haine raciale par exemple etc...
Donc, d'un certain coté, si on ne fait pas respecter le droit francais sur le sol francais, je considère que c'est laisser la voie ouverte a tous les abus. Attention, je ne dis pas que les lois me conviennent, mais qu'elles ont été adoptés par les représentants du peuple, donc doivent etre appliquées.
Je suis egalement d'accord que cette decision peut conduire a des abus injustifiés.
La grosse difficulté est la poursuite judiciaire qui est impossible du fait du caractère mondial d'Internet. Ce qui me choque le plus est le fait que ce soit le FAI qui ai pris cette décision et non (du moins pas encore) un juge (la Justice)
Tes exemples pour free ou linuxfr sont excessifs, je trouve.