Ben oui, le nouvel ordonnanceur a été estampillé « stable » trop tardivement dans le cycle de production de la version. C'est un peu dommage, mais le responsable de la préparation des versions est inflexible, même pour une .0.
D'un autre coté, il faut bien voir que contrairement à Linux, FreeBSD est développé et mis en production en continu, et qu'une sortie de version n'est qu'un jalon pour beaucoup d'utilisateurs qui n'utilisent les -RELEASE que pour les nouvelles installations, et qui passent en -STABLE rapidement. Ce qui n'est pas dans la 7.0 et qui deviendra la 7.1 sera ainsi disponible au fil de l'eau, comme d'habitude. Je ne sais pas quand la bascule vers ULE sera effective pas défaut, mais elle est de toutes façons d'ores et déjà activable facilement, et on ne plus dire qu'il manque ULE.
[^] # Re: Benchmarks
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sur la route de FreeBSD 7.0. Évalué à 7.
D'un autre coté, il faut bien voir que contrairement à Linux, FreeBSD est développé et mis en production en continu, et qu'une sortie de version n'est qu'un jalon pour beaucoup d'utilisateurs qui n'utilisent les -RELEASE que pour les nouvelles installations, et qui passent en -STABLE rapidement. Ce qui n'est pas dans la 7.0 et qui deviendra la 7.1 sera ainsi disponible au fil de l'eau, comme d'habitude. Je ne sais pas quand la bascule vers ULE sera effective pas défaut, mais elle est de toutes façons d'ores et déjà activable facilement, et on ne plus dire qu'il manque ULE.