pour toi la sécurité c'est juste "compromettre un systême" , et jamais, au grand jamais, la possibilité de crasher un système (avec l'ensemble des services qui tourne dessus) ne te pose un quelconque problême...
On dois pas avoir la même notion de sécu alors.
Qu'un attaquant ne puisse pas désactiver/crasher mes serveur fait partie de l'équipe SECU et non pas Quality , désolé !
(Quality travaille en amont du déploiement normalement)
[^] # Re: SIGTROLL
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Évaluation des risques de RHEL 4. Évalué à 1.
On dois pas avoir la même notion de sécu alors.
Qu'un attaquant ne puisse pas désactiver/crasher mes serveur fait partie de l'équipe SECU et non pas Quality , désolé !
(Quality travaille en amont du déploiement normalement)