• [^] # Re: SIGTROLL

    Posté par . En réponse au journal Évaluation des risques de RHEL 4. Évalué à 1.

    En même temps un DoS ne compromet pas la sécurité du système. Ce genre d'attaque se contente de rendre un service non disponible (en faisant planter un processus par exemple) donc il n'a pas lieu de les déclarer en temps que faille de sécurité. Ce sont bel et bien des failles de fiabilité.

    Et puis pourquoi ne pas être fier de n'avoir eu qu'un faible nombre de faille de sécurité dans l'installation par défaut, même si cela réduit ce que l'on peut faire avec. C'est bien connu, moins il y de services qui tournent, moins il y a de sources potentielles de failles mais si ça ne les élimines pas toutes. Au moins, je sais que l'installation par défaut et une bonne base pour construire quelque chose par dessus.

    Chaque faille d'OpenBSD est annoncée et un patch est toujours disponible en même temps pour corriger le problème (et ce pour tout le système, pas uniquement pour l'installation par défaut !). Je ne sais pas ce qu'il vous faut mais moi ça me convient parfaitement pour tenir à jour mes machines.

    À ce jour il y a eu 8 correctifs pour OpenBSD 4.2 : 3 de sécurité, 4 de fiabilité et 1 pour corriger un problème de boot sur CD sur certaines machines. Je ne vois vraiment pas ce qui vous chagrine dans ce décompte.