Il est grand temps d'avoir le support moral de l'UNESCO pour affirmer haut et fort qu'une idée est un "patrimoine intellectuel de l'humanité" et ne peut en conséquence être brevetée comme cela est de facto la conséquence de beaucoup de brevets logiciel. Dans le domaine du logiciel, il n'y a pas de différence fondamentale entre une idée et son implémentation, et réimplémenter un brevet, même différemment peut quand même être considéré comme violant le brevet. Il n'y a qu'à voir le brevet Double Click, quelle que soit l'implémentation que vous utilisez, vous serez toujours en infraction.
L'UNESCO, après avoir crée cette notion formidable et généreuse qu'est le "patrimoine mondial de l'humanité" puis récemment étendue à "patrimoine oral de l'humanité" qui protège des traditions orales, culturelles et artistique originales dans le monde menacées de disparition; il est temps que l'UNESCO jette son poids moral dans la balance pour promouvoir un "patrimoine intellectuel de l'humanité". Un patrimoine qui est entrain d'être monopolisé à coups de millions de dollars par les multinationales. Que cela soit dans le domaine du LL d'ailleurs ou dans le biologique, comme la main mise sur des gènes naturels, ayant existé pendant des milliards d'années.
# Un patrimoine intellectuel de l'humanité ?
Posté par khalid . En réponse à la dépêche Du nouveau à l'UNESCO. Évalué à 10.
L'UNESCO, après avoir crée cette notion formidable et généreuse qu'est le "patrimoine mondial de l'humanité" puis récemment étendue à "patrimoine oral de l'humanité" qui protège des traditions orales, culturelles et artistique originales dans le monde menacées de disparition; il est temps que l'UNESCO jette son poids moral dans la balance pour promouvoir un "patrimoine intellectuel de l'humanité". Un patrimoine qui est entrain d'être monopolisé à coups de millions de dollars par les multinationales. Que cela soit dans le domaine du LL d'ailleurs ou dans le biologique, comme la main mise sur des gènes naturels, ayant existé pendant des milliards d'années.