>Pourquoi donc ? Parce que ça t'évites d'argumenter sur ce qu'il a vraiment dit ...
En même temps je trouve ce qu'il dit ne rime pas à grand chose. Son "objectivité" ne rime à rien puisqu'il la juge au regard de ses propres convictions (les USA ne sont pas un empire, alors traiter les USA d'empire, c'est de l'anti-américanisme). Plutôt que d'objectivité il faut parler "d'argumentation".
>À savoir que les termes employés dans un poste "ant-américain primaire" sont uniquement à charge et comportant un vacabulaire de préférence péjoratif
Cela marque juste une prise de position, je ne vois pas de mal à cela. Et puis il n'a pas dit ça, mais plutot que quand les termes sont à charge et péjoratifs, alors c'est ed l'anti américanisme primaire. Il ne faut pas inverser prémisses et conclusion.
Tant que c'est argumenté, je ne vois pas de mal à utiliser de mots péjoratifs, sinon ça devient juste du politiquement correct niais.
Concernant l'impérialisme des USA, il y a eu assez d'exemples et d'études (Chomsky par exemple) pour comprendre qu'on puisse utiliser le terme, je ne vois pas pourquoi il faudrait à chaque fois s'alourdir à réexpliquer la chose.
[^] # Re: Re:
Posté par Etre-ange . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à 3.
En même temps je trouve ce qu'il dit ne rime pas à grand chose. Son "objectivité" ne rime à rien puisqu'il la juge au regard de ses propres convictions (les USA ne sont pas un empire, alors traiter les USA d'empire, c'est de l'anti-américanisme). Plutôt que d'objectivité il faut parler "d'argumentation".
>À savoir que les termes employés dans un poste "ant-américain primaire" sont uniquement à charge et comportant un vacabulaire de préférence péjoratif
Cela marque juste une prise de position, je ne vois pas de mal à cela. Et puis il n'a pas dit ça, mais plutot que quand les termes sont à charge et péjoratifs, alors c'est ed l'anti américanisme primaire. Il ne faut pas inverser prémisses et conclusion.
Tant que c'est argumenté, je ne vois pas de mal à utiliser de mots péjoratifs, sinon ça devient juste du politiquement correct niais.
Concernant l'impérialisme des USA, il y a eu assez d'exemples et d'études (Chomsky par exemple) pour comprendre qu'on puisse utiliser le terme, je ne vois pas pourquoi il faudrait à chaque fois s'alourdir à réexpliquer la chose.