De la Grèce antique à Rome, de l’Empire ottoman à l’Empire britannique, aucun empire n’a pu se maintenir sans la taxation et les prélèvements imposés aux pays subissant son occupation. C’est de cet assujettissement que l’occupant a tiré sa prospérité économique et donc l’expansion de ses forces militaires car, pendant qu’une partie de ces revenus contribuait à améliorer les conditions économiques de l’empire, l’autre portion renforçait un pouvoir militaire indispensable à la levée des impôts.
C'est la même vieille thèse entre autres défendue par Lénine dans L'impérialisme, stade suprême du capitalisme. Je vous conseille Empire colonial et capitalisme français — histoire d'un divorce. Il l'a écrit pour sa thèse de doctorat, commençant avec une calculatrice dans une main et le bouquin de Lénine dans l'autre, et finissant libéal, lui, le communiste. Un ouvrage de référence en matière d'honnêteté intellectuelle. Je vous recommande particulièrement le passage sur le complexe hollandais, page 489...
Franchement, il ne faut pas avoir un grand sens de l'histoire économique pour comprendre qu'une puissance répressive réduisant en esclavage tout ce qu'elle peut, ça n'est pas la meilleure stratégie économique. Pourtant, ça pille. Dès le Moyen-Âge, on commence à remplacer la réquisition des serfs pour les travaux publics par des ouvriers rémunérés par une taxe sur les récoltes des serfs. C'était beaucoup plus efficace. La compréhension économique de ce point par l'auteur se situe donc dans le début du Moyen-Âge ou l'Antiquité auquel il fait référence. Mais peut-être croit-il que ce sont les dirigeants américains qui sont débiles à ce point ?
[^] # L'impérialisme, stade suprême du capitalisme, cf Lénine ;)
Posté par moramarth . En réponse au journal Le dollar et l'empire. Évalué à 5.
C'est la même vieille thèse entre autres défendue par Lénine dans L'impérialisme, stade suprême du capitalisme. Je vous conseille Empire colonial et capitalisme français — histoire d'un divorce. Il l'a écrit pour sa thèse de doctorat, commençant avec une calculatrice dans une main et le bouquin de Lénine dans l'autre, et finissant libéal, lui, le communiste. Un ouvrage de référence en matière d'honnêteté intellectuelle. Je vous recommande particulièrement le passage sur le complexe hollandais, page 489...
Franchement, il ne faut pas avoir un grand sens de l'histoire économique pour comprendre qu'une puissance répressive réduisant en esclavage tout ce qu'elle peut, ça n'est pas la meilleure stratégie économique. Pourtant, ça pille. Dès le Moyen-Âge, on commence à remplacer la réquisition des serfs pour les travaux publics par des ouvriers rémunérés par une taxe sur les récoltes des serfs. C'était beaucoup plus efficace. La compréhension économique de ce point par l'auteur se situe donc dans le début du Moyen-Âge ou l'Antiquité auquel il fait référence. Mais peut-être croit-il que ce sont les dirigeants américains qui sont débiles à ce point ?