Ca ressemble plus à un don qu'à un paiement dans ce cas.
Non non, pas du tout
mon payement a bien été effectué pour un produit, dans une version donnée
un don n'aurait aucun lien avec le produit (aucun lien direct)
Là j'ai réellement payé pour ma distrib, le cd, le manuel et le support
mais je n'ai pas fait de don à mandriva pour celle-ci
Et que tu peux le dl gratuitement (et officiellement) à coté ?
Et l'installer sur autant de poste que tu veux ?
Et que le cout est "raisonnable" ?
Alors oui je dirais que tu ne l'a pas payé mais juste le bundle ;)
Ben voui mais si tu rajoutes des "contraintes" après avoir présenter ta "preuve", c'est ptetre qu'il y a un problème dans l'énoncé, non ?
mais j'ai vraiment l'impression que tu confond le fait de payer et la licence que tu accèpte.
Le fait de payer quelque chose n'a strictement rien à voir avec la licence que tu accèptes (ou non justement) et les conditions de distribution, de cout raisonnable, ...
Et si j'obtiens, gratuitement, avec les sources, un logiciel dont la licence m'interdit de l'installer sur plusieurs postes, ça devient quoi ?
Un logiciel proprio :P
Evidemment que ça ne répond pas aux 4 libertées de la fsf.
Mais ça montre juste l'erreur de ton raisonnement...
[^] # Re: Et une connerie de plus
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft pire qu'ubuntu dans ses updates. Évalué à 2.
Non non, pas du tout
mon payement a bien été effectué pour un produit, dans une version donnée
un don n'aurait aucun lien avec le produit (aucun lien direct)
Là j'ai réellement payé pour ma distrib, le cd, le manuel et le support
mais je n'ai pas fait de don à mandriva pour celle-ci
Et que tu peux le dl gratuitement (et officiellement) à coté ?
Et l'installer sur autant de poste que tu veux ?
Et que le cout est "raisonnable" ?
Alors oui je dirais que tu ne l'a pas payé mais juste le bundle ;)
Ben voui mais si tu rajoutes des "contraintes" après avoir présenter ta "preuve", c'est ptetre qu'il y a un problème dans l'énoncé, non ?
mais j'ai vraiment l'impression que tu confond le fait de payer et la licence que tu accèpte.
Le fait de payer quelque chose n'a strictement rien à voir avec la licence que tu accèptes (ou non justement) et les conditions de distribution, de cout raisonnable, ...
Et si j'obtiens, gratuitement, avec les sources, un logiciel dont la licence m'interdit de l'installer sur plusieurs postes, ça devient quoi ?
Un logiciel proprio :P
Evidemment que ça ne répond pas aux 4 libertées de la fsf.
Mais ça montre juste l'erreur de ton raisonnement...