Et pas que ça.
Ces protocoles sont définis exclusivement par MS. Donc MS a un avantage sur la concurrence. Et MS ne publira les nouvelles versions de protocoles qu'après les avoir implémentés.
Petit truc amusant pour OOXML, MS a répété que si OOXML était ratifié ISO, c'est ECMA (ou ISO, j'ai oublié) qui gèrerait OOXML. Mais il y a un "hic", ça ne concerne que la maintenance (les fautes orthographes, etc) par l'évolution du format qui restera sous contrôle de MS.
[^] # Re: Groses Arnaque
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Un mouvement de Microsoft vers l'interopérabilité ?. Évalué à 3.
Ces protocoles sont définis exclusivement par MS. Donc MS a un avantage sur la concurrence. Et MS ne publira les nouvelles versions de protocoles qu'après les avoir implémentés.
Petit truc amusant pour OOXML, MS a répété que si OOXML était ratifié ISO, c'est ECMA (ou ISO, j'ai oublié) qui gèrerait OOXML. Mais il y a un "hic", ça ne concerne que la maintenance (les fautes orthographes, etc) par l'évolution du format qui restera sous contrôle de MS.