Je pense que si ils veulent du GPL3+, c'est pour éviter les failles de la GPL2.
Quid des failles sécurité?
Il y a tout de même un aspect pragmatique non négligeable dans cette affaire... les prétendues failles de la GPL2 valent-elles une baisse aussi importante dans la sécurité de l'utilisateur?
Quel est le risque d'offrir l'application sous GPL2?
Quel est le risque de ne pas avoir d'antivirus dans un client mail?
Si pour ma part je suis partisan de la GPL3, j'ai l'impression qu'on jette tout de même de plus en plus souvent le bébé avec l'eau du bain en forçant son passage...
Et si ils sont si pressés de passer à la GPL3, ils pourraient faire preuve d'un peu de créativité pour préserver une chose aussi importante qu'un connecteur antivirus.
[^] # Re: Double licence
Posté par ragoutoutou . En réponse au journal Claws Mail supprime son plugin ClamAV pour incompatibilité de licence. Évalué à 2.
Quid des failles sécurité?
Il y a tout de même un aspect pragmatique non négligeable dans cette affaire... les prétendues failles de la GPL2 valent-elles une baisse aussi importante dans la sécurité de l'utilisateur?
Quel est le risque d'offrir l'application sous GPL2?
Quel est le risque de ne pas avoir d'antivirus dans un client mail?
Si pour ma part je suis partisan de la GPL3, j'ai l'impression qu'on jette tout de même de plus en plus souvent le bébé avec l'eau du bain en forçant son passage...
Et si ils sont si pressés de passer à la GPL3, ils pourraient faire preuve d'un peu de créativité pour préserver une chose aussi importante qu'un connecteur antivirus.