pas de panique, ce discours, on l'entend depuis de nombreuses années déjà et puis rien ne se passe (ou si peu). Pourquoi ?
parce que nous sommes dans une société capitaliste et des mesures anti copie de grande envergure nécessitent une législation et une coordination é l'échelle nationale (mondiale ?) totalement incompatible avec le capitalisme. Et meme s'ils arrivaient à faire passer une loi pour que tous les disques durs filtrent les données signées par big brother, pour que tous les haut parleurs jouent la musique certifiée, et même s'ils arrivent à trouver une solution fiable pour implémenter ses protections (du genre, rien à voir avec les watermarks et autres trucs à mourir de rire qu'ils nous pondent aujourd'hui), il y aura toujours une petite société nippone presque inconnue pour lancer un truc non bridé ou très facile à débrider (cf les lecteurs de dvd nippons dézonables à la télécommande), ce qui ferait par la même perdre des parts de marché à wintel'n'co, (donc baisser le pib américain, etc...)
Autre exemple, on nous disait 'achetez vite des lecteus mp3 paske bientot on pourra plus mettre que de la musique payante et agrée par l'état', mais personne n'oserait lancer un tel appareil, ca serait du suicide.
Je rentre dans le domaine du ragot, mais je soupconne fort les fabricants de hardware en général d'etre tres en déphasage avec ce genre de lois anti copyright. Ils mettent bien une protection, pour la forme, mais ils veillent toujours à faciliter le débridage dans le but de récupérer le marché des powers users. C'est un peu vrai aujourd'hui, mais ca le sera encore plus demain, je pense, vu que les joujous genre graveurs/magnétoscopes dvd vont débarquer d'ici peu.
enfin bref, faut pas piquer des crises comme ca, en informatique, c'est toujours l'utilisateur qui a le dernier mot.
[^] # ouh la ouh la ouh lala lalalaah
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Intel souhaite la disparition des lecteurs disquettes. Évalué à 2.
parce que nous sommes dans une société capitaliste et des mesures anti copie de grande envergure nécessitent une législation et une coordination é l'échelle nationale (mondiale ?) totalement incompatible avec le capitalisme. Et meme s'ils arrivaient à faire passer une loi pour que tous les disques durs filtrent les données signées par big brother, pour que tous les haut parleurs jouent la musique certifiée, et même s'ils arrivent à trouver une solution fiable pour implémenter ses protections (du genre, rien à voir avec les watermarks et autres trucs à mourir de rire qu'ils nous pondent aujourd'hui), il y aura toujours une petite société nippone presque inconnue pour lancer un truc non bridé ou très facile à débrider (cf les lecteurs de dvd nippons dézonables à la télécommande), ce qui ferait par la même perdre des parts de marché à wintel'n'co, (donc baisser le pib américain, etc...)
Autre exemple, on nous disait 'achetez vite des lecteus mp3 paske bientot on pourra plus mettre que de la musique payante et agrée par l'état', mais personne n'oserait lancer un tel appareil, ca serait du suicide.
Je rentre dans le domaine du ragot, mais je soupconne fort les fabricants de hardware en général d'etre tres en déphasage avec ce genre de lois anti copyright. Ils mettent bien une protection, pour la forme, mais ils veillent toujours à faciliter le débridage dans le but de récupérer le marché des powers users. C'est un peu vrai aujourd'hui, mais ca le sera encore plus demain, je pense, vu que les joujous genre graveurs/magnétoscopes dvd vont débarquer d'ici peu.
enfin bref, faut pas piquer des crises comme ca, en informatique, c'est toujours l'utilisateur qui a le dernier mot.