Intel veut faire disparaitre les floppies et ports série d'ici moins d'un an !
Comme çà, bateau, sans motif ni remplacement ! Si c'était un canular, il serait à peine noté 5/10.
Ce sont précisément les dernières choses qui sont encore standard sur un PC et qui fonctionnent partout !
Avantages:
- Les lecteurs de floppy sont capables, avec des pilotes adéquats de lire presque tous les formats (on a des pilotes pour lire les disquettes des Thomson TO8 sur PC).
- Ces lecteurs tombent beaucoup moins souvent en panne que les lecteurs de CD-ROM, par exemple.
- Effectivement, bien que le Zip soit devenu le support de stockage amovible favori des utilisateurs, je suis sûr qu'il y en a toujours beaucoup moins que de graveurs, et ce même si (CD-RW exceptés, avec leur difficulté d'utilisation) les CD-R sont à enregistrement unique. Une cartouche ZIP c'est cher, et c'est propriétaire (même si c'est bien).
- Le port série (comme le parallèle) est de conception très robuste, suffisament alimenté pour être efficace sur de moyenne distances, standard jusqu'au delà des PCs (J'utilise mon minitel comme console par ce biais, mais on s'en sert pour administrer tout type de console: boitiers jetdirects, routeurs, et d'une manière générale tout ce qui n'a pas d'écran. C'est une console standard). Tous les ordinateurs ont un port série.
- Tous les modems externes sont conçus pour se brancher dessus.
C'est tellement ridicule, qu'ils n'ont même pas réussi à trouver de raisons valables à proposer au consommateur. Donc ils n'en proposent pas !
Virer lecteurs de disquettes et port série signifie INCOMPATIBILITE TOTALE avec 90% des ordinateurs existants. Et tout cà pour imposer l'USB qui a du mal à décoller ? C'est un délire de commercial qui intègre mieux les mécanismes des finances que ceux des ordinateurs.
On pourrait croire que c'est un scénario qui va inéluctablement nous tomber dessus dans l'informatique de l'avenir mais même pas: C'est pour dans à peine plus de six mois !
La seule chose que cela semble apporter, en revanche, c'est un PC constitué entièrement de normes propriétaires. Ce qui me sidère également, c'est que c'est IBM qui a édicté le cahier des charges de sa machine, et que c'est Intel qui décide à présent à quoi doit ressembler un PC.
D'ailleurs quel est le consortium qui édicte ces norme chaque année ? En général Intel-Microsoft-Lotus-Ibm. (Standard LIM pour l'EMS: "Lotus-Intel-Microsoft").
Mon coté parano me dit que ...
- c'est une volonté de s'approprier le PC à l'image du MAC. Windows95 était déjà fortement pompé sur MacOS, l'ajout des touches Windows a définitivement confirmé ce soupçon dans mon esprit.
- Une fois approprié, les normes en question permettront d'avoir des périphériques tous aussi mauvais que les winmodems, et permettra enfin de mettre l'Open-Source hors-course.
... mais mon coté raisonnable m'affirme que:
IBM est plutot Linux, Lotus (filiale d'IBM) on en a pas entendu parler récement, et Intel a un peu trahi son copain du temps de Wintel ces derniers temps. De plus, faire ce genre de choses, ca signifierait qu'un géant de l'informatique se croyant intouchable (nan je pensais pas à MS, là) va couler son produit phare du jour au lendemain. Si le PC doit devenir aussi contraignant que le MAC, tout le monde va passer sur MAC (enfin au moins la moitié). Y a pas de raison ...
Nan je ne peux m'empêcher de penser à une vaste blague. J'aimerais bien que TheRegister publie ce document, ou apporte de quoi appuyer ce genre d'information.
Tout au plus, c'est un mémo d'un grand cadre de chez Intel qui expose ses idées, et qui resteront sans doute sans suite.
# C'est digne de segfault.org !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Intel souhaite la disparition des lecteurs disquettes. Évalué à 10.
Intel veut faire disparaitre les floppies et ports série d'ici moins d'un an !
Comme çà, bateau, sans motif ni remplacement ! Si c'était un canular, il serait à peine noté 5/10.
Ce sont précisément les dernières choses qui sont encore standard sur un PC et qui fonctionnent partout !
Avantages:
- Les lecteurs de floppy sont capables, avec des pilotes adéquats de lire presque tous les formats (on a des pilotes pour lire les disquettes des Thomson TO8 sur PC).
- Ces lecteurs tombent beaucoup moins souvent en panne que les lecteurs de CD-ROM, par exemple.
- Effectivement, bien que le Zip soit devenu le support de stockage amovible favori des utilisateurs, je suis sûr qu'il y en a toujours beaucoup moins que de graveurs, et ce même si (CD-RW exceptés, avec leur difficulté d'utilisation) les CD-R sont à enregistrement unique. Une cartouche ZIP c'est cher, et c'est propriétaire (même si c'est bien).
- Le port série (comme le parallèle) est de conception très robuste, suffisament alimenté pour être efficace sur de moyenne distances, standard jusqu'au delà des PCs (J'utilise mon minitel comme console par ce biais, mais on s'en sert pour administrer tout type de console: boitiers jetdirects, routeurs, et d'une manière générale tout ce qui n'a pas d'écran. C'est une console standard). Tous les ordinateurs ont un port série.
- Tous les modems externes sont conçus pour se brancher dessus.
C'est tellement ridicule, qu'ils n'ont même pas réussi à trouver de raisons valables à proposer au consommateur. Donc ils n'en proposent pas !
Virer lecteurs de disquettes et port série signifie INCOMPATIBILITE TOTALE avec 90% des ordinateurs existants. Et tout cà pour imposer l'USB qui a du mal à décoller ? C'est un délire de commercial qui intègre mieux les mécanismes des finances que ceux des ordinateurs.
On pourrait croire que c'est un scénario qui va inéluctablement nous tomber dessus dans l'informatique de l'avenir mais même pas: C'est pour dans à peine plus de six mois !
La seule chose que cela semble apporter, en revanche, c'est un PC constitué entièrement de normes propriétaires. Ce qui me sidère également, c'est que c'est IBM qui a édicté le cahier des charges de sa machine, et que c'est Intel qui décide à présent à quoi doit ressembler un PC.
D'ailleurs quel est le consortium qui édicte ces norme chaque année ? En général Intel-Microsoft-Lotus-Ibm. (Standard LIM pour l'EMS: "Lotus-Intel-Microsoft").
Mon coté parano me dit que ...
- c'est une volonté de s'approprier le PC à l'image du MAC. Windows95 était déjà fortement pompé sur MacOS, l'ajout des touches Windows a définitivement confirmé ce soupçon dans mon esprit.
- Une fois approprié, les normes en question permettront d'avoir des périphériques tous aussi mauvais que les winmodems, et permettra enfin de mettre l'Open-Source hors-course.
... mais mon coté raisonnable m'affirme que:
IBM est plutot Linux, Lotus (filiale d'IBM) on en a pas entendu parler récement, et Intel a un peu trahi son copain du temps de Wintel ces derniers temps. De plus, faire ce genre de choses, ca signifierait qu'un géant de l'informatique se croyant intouchable (nan je pensais pas à MS, là) va couler son produit phare du jour au lendemain. Si le PC doit devenir aussi contraignant que le MAC, tout le monde va passer sur MAC (enfin au moins la moitié). Y a pas de raison ...
Nan je ne peux m'empêcher de penser à une vaste blague. J'aimerais bien que TheRegister publie ce document, ou apporte de quoi appuyer ce genre d'information.
Tout au plus, c'est un mémo d'un grand cadre de chez Intel qui expose ses idées, et qui resteront sans doute sans suite.
Amitiés à tous.