la plupart des pc sont livrés avec un graveur de cdrw actuellement (a peine 600F de plus dans le cout d'un pc neuf), et les outils pour graver sont vraiment tres simple.
d'ailleur windowsxp permet d'utiliser un cdrw aussi rapidement/facilement qu'une disquette depuis l'explorateur.
Ceçi dis pour moins d'1,38mo la disquette reste plus pratique, plus universelle, plus rapide a utiliser a l'usage (meme si on ne fait pas du 3.6mo/s :) ),plus pratique pour les petis fichiers (texte et meme plus), plus facilemenr réinscriptible, et moins cher (on donne facilement une disquette a 2F a quelqun, un cdr qui coute 4~5F ou un cdrw a plus de 12F), et meme si c'est sensible au magetisme c'est souvent plus solide qu'un cd (et je parle pas des cdrw ulta sensibles).
ça coute 100F dans un pc, ça sert jammais, c'est lent, mais les rares fois ou on l'utilise on est content que ça soit la :)
Ils feraient mieux de nous proposer le succeseur de la D7 universelle (et pas les flop du ls 120 ou du 250 de sony) que de nous la retirer.
[^] # Re: Ah bravo!
Posté par David Bober . En réponse à la dépêche Intel souhaite la disparition des lecteurs disquettes. Évalué à 6.
d'ailleur windowsxp permet d'utiliser un cdrw aussi rapidement/facilement qu'une disquette depuis l'explorateur.
Ceçi dis pour moins d'1,38mo la disquette reste plus pratique, plus universelle, plus rapide a utiliser a l'usage (meme si on ne fait pas du 3.6mo/s :) ),plus pratique pour les petis fichiers (texte et meme plus), plus facilemenr réinscriptible, et moins cher (on donne facilement une disquette a 2F a quelqun, un cdr qui coute 4~5F ou un cdrw a plus de 12F), et meme si c'est sensible au magetisme c'est souvent plus solide qu'un cd (et je parle pas des cdrw ulta sensibles).
ça coute 100F dans un pc, ça sert jammais, c'est lent, mais les rares fois ou on l'utilise on est content que ça soit la :)
Ils feraient mieux de nous proposer le succeseur de la D7 universelle (et pas les flop du ls 120 ou du 250 de sony) que de nous la retirer.
[moua]