Je ne sais pas comment ça marche pour les autres pays mais en Belgique c'est proposé (et non nommé) par le gouvernement. C'est donc le résultat de tractations politiques belgo-belge qui n'ont que peu de rapport avec un objectif de recherche du bien commun européen.
Les étapes sont donc : (a) président désigné par les ministres (b) approuvé par le parlement, (c) membres proposés par les ministres nationaux (e) nommés par le conseil des ministres après être passé de nouveau devant (d) le parlement.
Pour la transparence on repassera, et pour le côté "mon vote compte", on en est bien loin aussi.
De plus, comme on l'a tous vu lors de la bataille autour des brevets logiciels, la commission n'est pas imperméable à l'utilisation de techniques franchement douteuse quand il s'agit d'imposer sa décision.
[^] # Re: Conséquences?
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal USA-UE : même combat. Évalué à 1.
Je ne sais pas comment ça marche pour les autres pays mais en Belgique c'est proposé (et non nommé) par le gouvernement. C'est donc le résultat de tractations politiques belgo-belge qui n'ont que peu de rapport avec un objectif de recherche du bien commun européen.
Les étapes sont donc : (a) président désigné par les ministres (b) approuvé par le parlement, (c) membres proposés par les ministres nationaux (e) nommés par le conseil des ministres après être passé de nouveau devant (d) le parlement.
Pour la transparence on repassera, et pour le côté "mon vote compte", on en est bien loin aussi.
De plus, comme on l'a tous vu lors de la bataille autour des brevets logiciels, la commission n'est pas imperméable à l'utilisation de techniques franchement douteuse quand il s'agit d'imposer sa décision.