(application.ini étant un fichier contenant certaines informations pour lancer une appli xul).
Bref, le binaire firefox n'est qu'un xulrunner déguisé avec un handler de ligne de commande différent (mais chut, faut pas le dire ;-) )
XulRunner reste important pour Mozilla, mais juste en utilisation en interne. Ils n'ont pas (et/ou ne veulent pas) dépenser des ressources pour faire un "produit" xulrunner. Car faire un xulrunner officiel, cela signifie geler des apis ce qui ralentirait le dev de ff dans la mesure où du coup, ils peuvent moins faire ce qu'ils veulent, moins casser ce qu'ils veulent. Cela signifie aussi plus de temps passé à discuter avec tout les autres utilisateurs de XulRunner (encore des ressources). Cela signifie aussi site dédié, marketing, support et cie, parce que si ils se lancent dans un "produit" xulrunner, ce sera pas pour satisfaire une centaine de geeks. Mais cela voudrait dire aller concurrencer Adobe Air, silverlight et cie (sinon ça n'a pas trop d'intérêt, ce serait pas drôle :-)). Donc cela signifie consacrer un budget conséquent pour apporter une crédibilité au projet vis à vis des daïcideurs. Et le budget, pour le moment, il préfère le consacrer à d'autres choses (Mozilla Mobile, Mozilla Messaging...).
Leur coeur de métier de Mozilla, c'est le browser (et le mail), la plateforme web, pas la plateforme desktop.
Mozilla considère XulRunner comme un outils pour arriver à leur fin, et pas une finalité.
(même si personnellement, comme beaucoup d'ailleurs, j'aimerais bien un "produit" xulrunner).
[^] # Re: N'empèche...
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Thunderbird. Évalué à 6.
Pour preuve, avec ff3, on peut faire
Donc similaire à
(application.ini étant un fichier contenant certaines informations pour lancer une appli xul).
Bref, le binaire firefox n'est qu'un xulrunner déguisé avec un handler de ligne de commande différent (mais chut, faut pas le dire ;-) )
XulRunner reste important pour Mozilla, mais juste en utilisation en interne. Ils n'ont pas (et/ou ne veulent pas) dépenser des ressources pour faire un "produit" xulrunner. Car faire un xulrunner officiel, cela signifie geler des apis ce qui ralentirait le dev de ff dans la mesure où du coup, ils peuvent moins faire ce qu'ils veulent, moins casser ce qu'ils veulent. Cela signifie aussi plus de temps passé à discuter avec tout les autres utilisateurs de XulRunner (encore des ressources). Cela signifie aussi site dédié, marketing, support et cie, parce que si ils se lancent dans un "produit" xulrunner, ce sera pas pour satisfaire une centaine de geeks. Mais cela voudrait dire aller concurrencer Adobe Air, silverlight et cie (sinon ça n'a pas trop d'intérêt, ce serait pas drôle :-)). Donc cela signifie consacrer un budget conséquent pour apporter une crédibilité au projet vis à vis des daïcideurs. Et le budget, pour le moment, il préfère le consacrer à d'autres choses (Mozilla Mobile, Mozilla Messaging...).
Leur coeur de métier de Mozilla, c'est le browser (et le mail), la plateforme web, pas la plateforme desktop.
Mozilla considère XulRunner comme un outils pour arriver à leur fin, et pas une finalité.
(même si personnellement, comme beaucoup d'ailleurs, j'aimerais bien un "produit" xulrunner).