0 heures , c'est quoi ce chiffre ?
Ca voudrais dire que le correctif serait parru dans l'heure ? impressionnant.
Non, c'est n'est pas ça.
Sur la page c'est bien marqué que la faille a été découverte le 8 et corrigée à partir du 11.
À partir de ce moment là Debian est pris comme temps de référence. Et le nombre d'heure des autres distribs, c'est le temps en plus qu'elles ont mis à corriger.
Un peu comme dans une course automobile, la première au vainqueur correspond le temps qu'il a mis. Pour les autres, on met un différentiel par rapport au premier.
J'aurai préféré qu'on mette le temps de l'annonce en référence, ce serait plus parlant. On verrai bien qu'entre 3 jours et 3 jours et 8 heures, la différence n'est pas si grande que ça. Par contre entre 3 jours et 5 jours, ça commence à faire beaucoup. (Pas pour dénigrer Debian, c'est ma distrib et je suis content de voir qu'elle a été la plus réactive. Juste parce que je trouve que ça aurait été plus parlant).
Une autre chose aussi. Dommage que Distrowatch soit à ce point imprécis. Ils donnent des dates et des heures, pas pas de fuseau horaire de référence... En général ça ne m'étonne pas de cerains habitants des États Unis (pas tous hein, je ne généralise pas) qui sont relativement ignorant qu'il y a quelque chose en dehors de leur frontières, mais là... Même aux USA il y a plusieurs fuseaux horaires. Ils devraient le savoir non ?
Bref on n'est pas le 8/02 partout dans le monde en même temps, et pour les heures de référence, c'est encore pire... D'autant que leurs commentaires sont exprimés en GMT. Probablement le fuseau retenu pour ce comparatif ?
[^] # Re: Debian rules !
Posté par ß ß . En réponse au journal La course à la sécurité. Évalué à 6.
Ca voudrais dire que le correctif serait parru dans l'heure ? impressionnant.
Non, c'est n'est pas ça.
Sur la page c'est bien marqué que la faille a été découverte le 8 et corrigée à partir du 11.
À partir de ce moment là Debian est pris comme temps de référence. Et le nombre d'heure des autres distribs, c'est le temps en plus qu'elles ont mis à corriger.
Un peu comme dans une course automobile, la première au vainqueur correspond le temps qu'il a mis. Pour les autres, on met un différentiel par rapport au premier.
J'aurai préféré qu'on mette le temps de l'annonce en référence, ce serait plus parlant. On verrai bien qu'entre 3 jours et 3 jours et 8 heures, la différence n'est pas si grande que ça. Par contre entre 3 jours et 5 jours, ça commence à faire beaucoup. (Pas pour dénigrer Debian, c'est ma distrib et je suis content de voir qu'elle a été la plus réactive. Juste parce que je trouve que ça aurait été plus parlant).
Une autre chose aussi. Dommage que Distrowatch soit à ce point imprécis. Ils donnent des dates et des heures, pas pas de fuseau horaire de référence... En général ça ne m'étonne pas de cerains habitants des États Unis (pas tous hein, je ne généralise pas) qui sont relativement ignorant qu'il y a quelque chose en dehors de leur frontières, mais là... Même aux USA il y a plusieurs fuseaux horaires. Ils devraient le savoir non ?
Bref on n'est pas le 8/02 partout dans le monde en même temps, et pour les heures de référence, c'est encore pire... D'autant que leurs commentaires sont exprimés en GMT. Probablement le fuseau retenu pour ce comparatif ?