Bon, pour complèter un peu les questions que je me posais sur le nombre de Mach. J'ai trouvé une applet sur un site de la NASA [1] qui premet de calculer la vitesse du son jusque certaines altitudes (c'est un peu bas pour une orbite) À 76 km on obtient déjà une vitesse (du son) de 223m/s (à comparer avec les 340 au sol en atm. standard)(je vous interdit d'extrapoler ces valeurs à 200km ;-) )
Par ailleurs, une orbite circulaire à 200km d'altitude, c'est un peu près 8km/s [2]. Maintenant, on a (à la grosse louche) Mach = 25 = 8000/son ==> son = 320m/s.
Donc ça semblerait utiliser un nombre de Mach rapporté à la vitesse du son au sol (en atmosphère standard, toussa). Mécaniquement des fluides parlant, ça ne veut donc pas dire grand chose. Mais pour avoir un ordre de grandeur de vitesse, ça peut servir. (et puis, pour un journaliste, ça fait plus sérieux de dire Mach 25 que 8km/s...)
Enfin, voilà, ravi d'avoir peut-être éclairci ce mystère (qui n'intéresse probablement que moi)
[1] http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/airplane/sound.html au milieu de page
[2] j'ai fait ça de tête, je peux me tromper, en partant des caractéristiques de la lune et en appliquant kepler. Néanmoins ça me parait être plus ou moins du bon ordre de grandeur.
[^] # Re: Re :
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Shoot the satellite !. Évalué à 8.
Par ailleurs, une orbite circulaire à 200km d'altitude, c'est un peu près 8km/s [2]. Maintenant, on a (à la grosse louche) Mach = 25 = 8000/son ==> son = 320m/s.
Donc ça semblerait utiliser un nombre de Mach rapporté à la vitesse du son au sol (en atmosphère standard, toussa). Mécaniquement des fluides parlant, ça ne veut donc pas dire grand chose. Mais pour avoir un ordre de grandeur de vitesse, ça peut servir. (et puis, pour un journaliste, ça fait plus sérieux de dire Mach 25 que 8km/s...)
Enfin, voilà, ravi d'avoir peut-être éclairci ce mystère (qui n'intéresse probablement que moi)
[1] http://www.grc.nasa.gov/WWW/K-12/airplane/sound.html au milieu de page
[2] j'ai fait ça de tête, je peux me tromper, en partant des caractéristiques de la lune et en appliquant kepler. Néanmoins ça me parait être plus ou moins du bon ordre de grandeur.