C'est simplement ce qui va arriver dans quelque jours quand les Etats-unis vont lancer un missile pour détruire un satellite espion. Ce qui est assez inattendu c'est que cet engin est américain !
Le jour où les américains annonceront qu'ils vont abattre un satellite espion étranger (par rapport à eux) là ce sera vraiment surprennant.
Comme la vitesse orbitale est de Mach 25 les dégâts peuvent être dramatiques.
Je ne comprends jamais les vitesses de satellites exprimées en Mach. Le nombre de Mach, c'est "le rapport de la vitesse locale d'un fluide sur la vitesse du son dans ce même fluide." Faudrait que je fouille un peu, mais la vitesse du son à 200km d'altitude, ça doit être assez faible, non ? En plus, en cas de collision débris-satellite, ce qui compte, c'est la vitesse "absolue", les dégats seront les même à même vitesse quelque soit la vitesse du son du milieu de la collision.
Il reste le problème de la motivation. Pourquoi le Pentagone et la Maison-blanche veulent tellement abattre le satellite ? Après tout il y a quand même très peu de risque qu'il retombe sur une zone habité. Les océans recouvrent 70% de la planète après tout...et le reste est souvent désert !
C'est vrai, mais bon, si ça tombe sur quelqu'un (ou pire, une ville) c'est pas bien. Et l'excuse "c'était pas très probable" c'est pas terrible, après coup. Puis bon, si au passage, on peut montrer qu'on peut le faire aussi... pourquoi s'en priver.
# Re :
Posté par Nicolas Schoonbroodt . En réponse au journal Shoot the satellite !. Évalué à 6.
Le jour où les américains annonceront qu'ils vont abattre un satellite espion étranger (par rapport à eux) là ce sera vraiment surprennant.
Comme la vitesse orbitale est de Mach 25 les dégâts peuvent être dramatiques.
Je ne comprends jamais les vitesses de satellites exprimées en Mach. Le nombre de Mach, c'est "le rapport de la vitesse locale d'un fluide sur la vitesse du son dans ce même fluide." Faudrait que je fouille un peu, mais la vitesse du son à 200km d'altitude, ça doit être assez faible, non ? En plus, en cas de collision débris-satellite, ce qui compte, c'est la vitesse "absolue", les dégats seront les même à même vitesse quelque soit la vitesse du son du milieu de la collision.
Il reste le problème de la motivation. Pourquoi le Pentagone et la Maison-blanche veulent tellement abattre le satellite ? Après tout il y a quand même très peu de risque qu'il retombe sur une zone habité. Les océans recouvrent 70% de la planète après tout...et le reste est souvent désert !
C'est vrai, mais bon, si ça tombe sur quelqu'un (ou pire, une ville) c'est pas bien. Et l'excuse "c'était pas très probable" c'est pas terrible, après coup. Puis bon, si au passage, on peut montrer qu'on peut le faire aussi... pourquoi s'en priver.