Quelques remarques :
- je continue à penser qu'il s'agit surtout de problèmes de communications et d'organisations (que j'ai pu constaté par moi-même dans le passé). svn permet ici d'améliorer un peu la situation, mais le problème reste entier
- perso, nos $HOME sont backupés, donc pas de soucis particulier. Même quand j'ai travaillé dans une entreprise, avec du Windows, on travaillait toujours sur des disques réseaux backupés. Voir la compétence de vos sysadmins ensuite.
- si le développeur est incompétent / négligeant / ignorant, mon premier souci n'est probablement pas celui que tu décris, sachant que les disques durs ca lache pas si souvent que ça. Par contre, svn, git ou hg, j'ai tendance à regarder tous les commits qui passent, et svn n'empêchent pas les commits foireux (avec du code commenté pour les tests pas décommentés, des trucs de débug sans queue ni tête ...).
- git est écrit pour Linux, mais tourne concretement sur n'importe quel système Posix. Pour Windows, il reste du boulot, je ne sais pas trop où ils en sont. Je n'ai personnellement pas d'action pour git. Hg, monotone (on l'avait pas encore cité), bazaar-ng ou cie, je n'en ai cure, tant que c'est décentralisé (il se trouve que là ou je travaille, on utilise plus git qu'autre choses).
[^] # Re: Re:
Posté par zul . En réponse au journal Git ou Mercurial ?. Évalué à 2.
- je continue à penser qu'il s'agit surtout de problèmes de communications et d'organisations (que j'ai pu constaté par moi-même dans le passé). svn permet ici d'améliorer un peu la situation, mais le problème reste entier
- perso, nos $HOME sont backupés, donc pas de soucis particulier. Même quand j'ai travaillé dans une entreprise, avec du Windows, on travaillait toujours sur des disques réseaux backupés. Voir la compétence de vos sysadmins ensuite.
- si le développeur est incompétent / négligeant / ignorant, mon premier souci n'est probablement pas celui que tu décris, sachant que les disques durs ca lache pas si souvent que ça. Par contre, svn, git ou hg, j'ai tendance à regarder tous les commits qui passent, et svn n'empêchent pas les commits foireux (avec du code commenté pour les tests pas décommentés, des trucs de débug sans queue ni tête ...).
- git est écrit pour Linux, mais tourne concretement sur n'importe quel système Posix. Pour Windows, il reste du boulot, je ne sais pas trop où ils en sont. Je n'ai personnellement pas d'action pour git. Hg, monotone (on l'avait pas encore cité), bazaar-ng ou cie, je n'en ai cure, tant que c'est décentralisé (il se trouve que là ou je travaille, on utilise plus git qu'autre choses).