> Subversion ne permet pas de gérer plusieurs changesets en local.
Bof...
Les copies sous Subversion ne sont pas cher. Donc l'admin te fait une branche sur le server et l'affaire est pliée. Les bons admin laissent tous les utilisateurs faire des copies dans, par exemple, branches/devel. Aucun risque de perdre des données, c'est versionné :-)
Une fois le boulot terminer, il suffit d'un "svn rm ma_branche". Et rien est perdu évidemment. Ce n'est simplement plus visible dans la version HEAD.
Et comme ça tu profites des sauvegardes du serveur, les autres peuvent piocher dans ton boulot ou y participer en un rien de temps, etc...
Plein d'avantages à ne pas négliger.
Mais si t'aime bosser en solo...
> C'est particulièrement énervant quand on veut faire une modification importante, mais pas suffisante pour créer une branche.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Git ou Mercurial ?. Évalué à 2.
Bof...
Les copies sous Subversion ne sont pas cher. Donc l'admin te fait une branche sur le server et l'affaire est pliée. Les bons admin laissent tous les utilisateurs faire des copies dans, par exemple, branches/devel. Aucun risque de perdre des données, c'est versionné :-)
Une fois le boulot terminer, il suffit d'un "svn rm ma_branche". Et rien est perdu évidemment. Ce n'est simplement plus visible dans la version HEAD.
Et comme ça tu profites des sauvegardes du serveur, les autres peuvent piocher dans ton boulot ou y participer en un rien de temps, etc...
Plein d'avantages à ne pas négliger.
Mais si t'aime bosser en solo...
> C'est particulièrement énervant quand on veut faire une modification importante, mais pas suffisante pour créer une branche.
Les branches sous subversion ne coûte rien.