Je préfère un DSCM à svn pour plusieurs raisons : pouvoir commiter même sans accès au net (dans le train), parce que c'est plus simple à administrer, parce que je vais surement avoir à gérer plusieurs branches et que les DSCm me semblent bien plus efficaces que svn pour cela.
Quant aux avantages de svn, j'ai du mal à les voir.
La simplicité ? je ne pense pas que svn soit plus simple que git ou mercurial.
Puissant ? heu, tu pourrais détailler ce que svn a de plus puissant qu'un DSCM ?
Doc excellente ? Oui.
Intégration à eclipse ? Oui, mais Git a aussi un plugin, et je n'utilise pas eclipse.
Ca marche partout ? Non, ca ne marche que quand on est connecté au dépôt (donc pas dans le train).
Ca le fait ? Oui, mais un DSCM, ca le fait aussi ;-)
[^] # Re: Re:
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . En réponse au journal Git ou Mercurial ?. Évalué à 6.
Quant aux avantages de svn, j'ai du mal à les voir.
La simplicité ? je ne pense pas que svn soit plus simple que git ou mercurial.
Puissant ? heu, tu pourrais détailler ce que svn a de plus puissant qu'un DSCM ?
Doc excellente ? Oui.
Intégration à eclipse ? Oui, mais Git a aussi un plugin, et je n'utilise pas eclipse.
Ca marche partout ? Non, ca ne marche que quand on est connecté au dépôt (donc pas dans le train).
Ca le fait ? Oui, mais un DSCM, ca le fait aussi ;-)