• [^] # Re: Mes 2 centimes

    Posté par . En réponse au journal Git ou Mercurial ?. Évalué à 3.

    Je connais très mal Mercurial, je ne vais donc pas en parler ici. Je ne l'ai pas choisi car je ne suis pas très fan de Python (surtout sur un serveur) et je n'ai pas très bien compris l'intérêt de l'utiliser pour coder un DSCM sachant qu'on peut très bien faire sans. Mais bon, l'égout et les couleuvres...

    Parce que c'est plus rapide pour developper, que un scm bien foutu est très vite IO-bound (le core de mercurial est en C, le reste est en python, au final c'est pas si différent de git, sauf que le core est plus petit :)

    Sinon perso mon problème avec git c'est le fait qu'il n'y ait pas d'historique au niveau fichier et que la taille prise par le dépot (j'aime pas l'architecture avec d'un coté on a un truc très gros de l'autre on a des packs qu'il faut faire manuellement et qui peuvent potentiellement etre dangereux pour l'historique -- on reecrit l'historique).
    Dans mercurial je suis pas très fan de la gestion des branches (in-repo) si on utilise que des clones pour developper ses branches ca rox (et avec les hardlinks ca prend pas trop de place).

    (D'ailleurs mercurial est aussi utilisé par des "grands": mozilla, sun, xen, etc)