• [^] # Re: Re:

    Posté par . En réponse au journal Git ou Mercurial ?. Évalué à 5.

    > Je considère que les personnes qui vont lire ce journal sont suffisamment représentatives des potentiels contributeurs que cela vaut le coup de demander ici.

    Pour ma part, je préfère un bon Subversion. C'est simple, puissant, la doc est excellente, c'est intégré à Eclipse que j'utilise, ça marche partout, ça le fait.
    Je connais mal git et mercurial. J'ai bien regardé le principe et c'est très intéressant. Mais très intéressant pour quelques projets hors-norme.

    J'ai l'impression que tu veux un DSCM car c'est "hype", par curiosité. Et pourquoi pas. La curiosité, l'exitation d'utiliser un truc "hype" sont excellents pour la motivation et in fine pour le projet.
    Mais si c'est la raison, et je la respecte lorsqu'elle est "avouée", tu n'as que faire de l'avis des autres. Fonce, prend ce qui te fait le plus kiffer. Si ton projet est bon, d'autres viendront. Que ça soit svn ou cvs ou git est accessoire (au moins au début). Lorsque le projet aura plus de contributeurs, tu pourras toujours changer de gestionnaire de version si le besoin s'en fait sentir.

    > non, je n'ai vraiment pas envie d'utiliser Subversion

    Et pourquoi ?