Pour toi MS fait tout comme les autres (ici ODF) mais "bizarre", dans les faits MS ne fait rien comme les autres.
Puis c'est quoi ce standard OOXML que personne n'a implémenté (même pas MS) et que même MS ne prétend pas respecter : http://blogs.msdn.com/brian_jones/archive/2007/07/12/spreads(...) ( Brian Jones, le "boss" OOXML). To your last point, it's hard for Microsoft to commit to what comes out of Ecma in the coming years, because we don't know what direction they will take the formats. We'll of course stay active and propose changes based on where we want to go with Office 14. At the end of the day though, the other Ecma members could decide to take the spec in a completely different direction. Now my impression is that won't happen, as the folks on the TC all have pretty similar visions for the future of the spec, but since it's not guaranteed it would be hard for us to make any sort of official statement.
Bref, si le "standard" ne fait pas ce que veut MS, ben MS se torche du standard (comme de tous les standards).
Re-bref, personne ne veut d'OOXML sauf MS, et en plus MS se torche d'OOXML.
C'est quoi ce standard ?
Pour toi MS fait tout comme les autres (ici ODF) mais "bizarre", dans les faits OOXML/MS ne fait rien comme les autres.
Les autres lorsqu'ils font un standard, il réutilise les standards existants. Ben pas OOXML. Les autres lorsqu'ils font un standard toutes les discussions sont publics. Ben pas pour OOXML (tu me montres où sont les mailings OOXML ?). Pour les autres il n'y a pas d'ambiguïté sur les brevets. Ben pas pour OOXML. ODF a n'a pas la procédure fast-track alors que la spèc ODF est dix fois plus petite que la spèc OOXML. Ben pas OOXML. Les autres ne sont pas remarquer. OOXML explose le record pour la taille d'une spec, explose le ratio page/temps pour examiner la spec (il n'y aura que 2 minutes par point techniques lors du BRM...), OOXML explose le record de commentaires pour une spèc. L'arrivé de OOXML dans l'ISO bloque l'ISO (plus aucune décision depuis des mois), Etc....
Et tu continues de nous dire que OOXML est un standard comme les autres...
Si c'est un standard, ben c'est un standard de merde.
[^] # Re: pourquoi deux standards ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal OOXML sera probablement ceritifié ISO. Évalué à 2.
Pour toi MS fait tout comme les autres (ici ODF) mais "bizarre", dans les faits MS ne fait rien comme les autres.
Puis c'est quoi ce standard OOXML que personne n'a implémenté (même pas MS) et que même MS ne prétend pas respecter :
http://blogs.msdn.com/brian_jones/archive/2007/07/12/spreads(...) ( Brian Jones, le "boss" OOXML).
To your last point, it's hard for Microsoft to commit to what comes out of Ecma in the coming years, because we don't know what direction they will take the formats. We'll of course stay active and propose changes based on where we want to go with Office 14. At the end of the day though, the other Ecma members could decide to take the spec in a completely different direction. Now my impression is that won't happen, as the folks on the TC all have pretty similar visions for the future of the spec, but since it's not guaranteed it would be hard for us to make any sort of official statement.Bref, si le "standard" ne fait pas ce que veut MS, ben MS se torche du standard (comme de tous les standards).
Re-bref, personne ne veut d'OOXML sauf MS, et en plus MS se torche d'OOXML.
C'est quoi ce standard ?
Pour toi MS fait tout comme les autres (ici ODF) mais "bizarre", dans les faits OOXML/MS ne fait rien comme les autres.
Les autres lorsqu'ils font un standard, il réutilise les standards existants. Ben pas OOXML. Les autres lorsqu'ils font un standard toutes les discussions sont publics. Ben pas pour OOXML (tu me montres où sont les mailings OOXML ?). Pour les autres il n'y a pas d'ambiguïté sur les brevets. Ben pas pour OOXML. ODF a n'a pas la procédure fast-track alors que la spèc ODF est dix fois plus petite que la spèc OOXML. Ben pas OOXML. Les autres ne sont pas remarquer. OOXML explose le record pour la taille d'une spec, explose le ratio page/temps pour examiner la spec (il n'y aura que 2 minutes par point techniques lors du BRM...), OOXML explose le record de commentaires pour une spèc. L'arrivé de OOXML dans l'ISO bloque l'ISO (plus aucune décision depuis des mois), Etc....
Et tu continues de nous dire que OOXML est un standard comme les autres...
Si c'est un standard, ben c'est un standard de merde.