Dans ces cas là, s'il n'y a pas de discussion possible, c'est que la diplomatie a échoué et donc c'est la guerre, tous les coups sont possibles de part et d'autre. Donc pas la peine de troller ;-)
Sans rire, Sun & IBM participent aux discussions de OOXML, avec plus ou moins de succès vu les buts que tu leur prêtes. Je voulais juste dire que durant la phase de normalisation de ODF, Microsoft aurait pu faire exactement de même, avec les même ressources : étant un gros acteur concerné par la standardisation des documents bureautiques, son avis aurait dû logiquement être écouté par les instances normalisatrices s'ils étaient restés, tout comme celui d'IBM & Co l'a été pour OOXML.
Troll : Mais c'est tellement plus facile de venir se plaindre après...
[^] # Re: pourquoi deux standards ?
Posté par khivapia . En réponse au journal OOXML sera probablement ceritifié ISO. Évalué à 3.
Sans rire, Sun & IBM participent aux discussions de OOXML, avec plus ou moins de succès vu les buts que tu leur prêtes. Je voulais juste dire que durant la phase de normalisation de ODF, Microsoft aurait pu faire exactement de même, avec les même ressources : étant un gros acteur concerné par la standardisation des documents bureautiques, son avis aurait dû logiquement être écouté par les instances normalisatrices s'ils étaient restés, tout comme celui d'IBM & Co l'a été pour OOXML.
Troll : Mais c'est tellement plus facile de venir se plaindre après...