J'utilisais Qemu, avec l'option -kernel-kqemu de le module noyau, et j'étais assez content des fonctionnalités, les performances étaient à peu près correctes pour des guests linux, mais sans plus quand même.
Puis quand vitrualbox-ose est rentré dans debian (au passage, si c'est dans debian, vu qu'ils en sont à forker firefox parce que pas assez libre, il ne fait aucun doute que virtualbox-ose est 100% libre), j'ai testé. Ca m'a emballé : l'interface graphique n'est pour moi que secondaire, mais c'est quand même un gros plus pour la prise en main initiale. Et même s'il manque 2 ou 3 trucs par rapport à qemu (mais secondaires : par ex. pas de possibilité d'avoir l'émulation d'une console série quand on n'a pas du tout besoin de sortie graphiqe), les performances sont très sensiblement meilleures, les fonctionnalités riches (snapshots, possibilité de tout commander en ligne de commande...), et c'est très simple à prendre en main. Il y a aussi un script tout fait pour aider à la création les interfaces virtuelles...
Les différences entre la version proprio et libre me semblent bien pensées : la centralisation des consoles graphiques via un serveur rdp intégré est assurément indispensable pour un usage en entreprise (qui devra donc payer...). En revanche pour un usage perso, on se débrouille très bien en démarrant le bignou dans un vnc-server.... L'USB dans une VM, j'en ai personnellement pas l'usage.
J'ai vaguement regardé kvm et xen, et il m'avait semblé comprendre que sans cpu supportant les technologies VT, point de salut...
En ce qui me concerne, j'espère que virtualbox va continuer son petit bonhomme de chemin. Et de toute façon, il faut se réjouir qu'on ait plusieurs offres libres concernant la virtualisation.
[^] # Re: Re:
Posté par rictus (site web personnel) . En réponse au journal Sun rachète VirtualBox. Évalué à 3.
J'utilisais Qemu, avec l'option -kernel-kqemu de le module noyau, et j'étais assez content des fonctionnalités, les performances étaient à peu près correctes pour des guests linux, mais sans plus quand même.
Puis quand vitrualbox-ose est rentré dans debian (au passage, si c'est dans debian, vu qu'ils en sont à forker firefox parce que pas assez libre, il ne fait aucun doute que virtualbox-ose est 100% libre), j'ai testé. Ca m'a emballé : l'interface graphique n'est pour moi que secondaire, mais c'est quand même un gros plus pour la prise en main initiale. Et même s'il manque 2 ou 3 trucs par rapport à qemu (mais secondaires : par ex. pas de possibilité d'avoir l'émulation d'une console série quand on n'a pas du tout besoin de sortie graphiqe), les performances sont très sensiblement meilleures, les fonctionnalités riches (snapshots, possibilité de tout commander en ligne de commande...), et c'est très simple à prendre en main. Il y a aussi un script tout fait pour aider à la création les interfaces virtuelles...
Les différences entre la version proprio et libre me semblent bien pensées : la centralisation des consoles graphiques via un serveur rdp intégré est assurément indispensable pour un usage en entreprise (qui devra donc payer...). En revanche pour un usage perso, on se débrouille très bien en démarrant le bignou dans un vnc-server.... L'USB dans une VM, j'en ai personnellement pas l'usage.
J'ai vaguement regardé kvm et xen, et il m'avait semblé comprendre que sans cpu supportant les technologies VT, point de salut...
En ce qui me concerne, j'espère que virtualbox va continuer son petit bonhomme de chemin. Et de toute façon, il faut se réjouir qu'on ait plusieurs offres libres concernant la virtualisation.