Bravo pour ton commentaire.
Tu dis ce que je pense en 10 fois mieux :-)
> Ajoutons que maintenant, à moins de s'appeler Linus Torvalds (et encore), il est difficile de faire inclure officiellement deux malheureux patchs ajoutant des fonctionnalités
Ça dépend pour quoi. Gnome est "full-feature". Pour tout ce qui est personnalisation ou interface graphique c'est indiscutable, chaque modification est strictement évaluée. Pour le reste, c'est au cas par cas.
> à moins de s'appeler Linus Torvalds
C'est aussi un "tiran" dans son style (et dans une certaine mesure il ne s'en cache pas). On ne compte pas le nombre de malheureux patchs qu'il refuse. C'est un problème de gestion de projet (aussi bien pour Linux que pour Gnome) qui me dépasse :-)
[^] # Re: Smack
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Nouvelles du noyau Linux : SMACK, PSS, mais pas de kgdb. Évalué à 2.
Tu dis ce que je pense en 10 fois mieux :-)
> Ajoutons que maintenant, à moins de s'appeler Linus Torvalds (et encore), il est difficile de faire inclure officiellement deux malheureux patchs ajoutant des fonctionnalités
Ça dépend pour quoi. Gnome est "full-feature". Pour tout ce qui est personnalisation ou interface graphique c'est indiscutable, chaque modification est strictement évaluée. Pour le reste, c'est au cas par cas.
> à moins de s'appeler Linus Torvalds
C'est aussi un "tiran" dans son style (et dans une certaine mesure il ne s'en cache pas). On ne compte pas le nombre de malheureux patchs qu'il refuse. C'est un problème de gestion de projet (aussi bien pour Linux que pour Gnome) qui me dépasse :-)