> Pour le néophyte, quelle sont les différences fondamentales par rapport à SELinux
Je connais peu Smack.
Disons que Smack est (et se veut) moins puissant (ou configurable) que SeLinux. Il ne sera probablement pas utilisé pour un OS à usage général.
Smack utilise les labels comme SeLinux.
L'entrée de Smack indique que LSM va rester dans le noyau pour longtemps. Malheureusement...
Au moins Smack, par rapport à AppArmor, ne souffre pas de défaut de concèption.
[^] # Re: Smack
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Nouvelles du noyau Linux : SMACK, PSS, mais pas de kgdb. Évalué à 1.
Je connais peu Smack.
Disons que Smack est (et se veut) moins puissant (ou configurable) que SeLinux. Il ne sera probablement pas utilisé pour un OS à usage général.
Smack utilise les labels comme SeLinux.
L'entrée de Smack indique que LSM va rester dans le noyau pour longtemps. Malheureusement...
Au moins Smack, par rapport à AppArmor, ne souffre pas de défaut de concèption.