La difference entre toi et moi, ce que je ne viens pas ouvrir ma gueule comme tu le fais sur ton metier.
ben visiblement si ton metier c'est dans l'informatique ne pas comprendre que un truc comme l'element de openoffice.org est assez grave et si l'on suit ta logique particuliere, completement insultant. Donc en fait tu es pire que moi tu ouvres ta gueule (pour reprendre ton expression) de facon inutile et totalement fausse sur des sujets de ton metier. Ca laisse reveur.
Tu mens
Ah bon tu regardais par dessus mon epaule pour voir si je faisais la recherche ou pas?
Tu n'as pas fait de recherche.
Tu sais tellement bien cherche que tu avais soit disant trouve dans la norme ODF l'element de openoffice.org alors je pense que niveua lecon dans comment chercher dans un norme tu as pas grand chose (ni pbpg a m'apprendre).
Tu t'es contente de chercher une pirouette pour justifier le fait que tu refusais de voir la documentation des sauts de lignes de word 97.
Absolument pas et d'ailleurs j'attend toujours la doc en question c'est a dire le fichier exacte et l'element exacte definissant cela de facon clair dans la pseudo doc du format binaire de word97. Vous etes tellement meilleur que moi tous les deux pour lire une doc que vous etes pas capable de le prouver et pointer cet element?
Comme je suis a peu pres sur a 100% que la doc en question (du format binaire) est aussi complete que la doc file au debut de l'enquete de l'EU sur les protocoles de windows (ie pas complet ce qui est prouve par le fait que aucun soft en dehors de MS office a un rendu parfait des docs word97...) et la promesse recente de Microsoft de liberer la doc des formats en questions (ce qui contredit totalement les affirmations de pbpg comme quoi ils sont disponible depuis des annees. Je fait expres d'utiliser le terme pseudo-doc.
En ce qui concerne noyer le poisson ce n'est pas moi qui ait parle de java (pour detourner l'attention du fait que la doc etait incomplete) donc JE n'ai pas noye le poisson. Ce n'est pas moi qui est change la definition de java pour l'adapter au fur et a mesure a mon discours. Et ce n'est pas moi qui ne repond pas a comment ouvrir un document un fichier microsoft oxml contenant des activex ou du java ou des videos ou faisant 6000 pages sur un telephone portable. D'ailleurs ce n'est pas moi qui parle de chose theoriquement faisable du meme niveau que la teleportation d'etre humain.
Tu dis, et pour une fois c'est vrai, qu'il n'existe aucune implementation complete de ODF. Le petit probleme c'est que la meme chose est vrai pour le format ECMA-376 aucune implementation complete existe et l'implementation pour MS Office 12 a ete prouve comme ne respectant pas ce format...
Ensuite tu n'as toujours pas donne une seule raison pour avoir le format ECMA-376 comme format ISO faisant doublon avec un autre format.
Bon comme dis precedemment, le jour ou vous avez une vrai definition pas un lien tel que http://www.google.com vous faites un journal. D'ici la nous attendons toujours une preuve que votre format est totalement defini (et encore une fois ce n'est pas a moi de le prouver mais a ses defenseurs).
[^] # Re: Pas mal celle-là
Posté par abramov_MS . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 1.
ben visiblement si ton metier c'est dans l'informatique ne pas comprendre que un truc comme l'element de openoffice.org est assez grave et si l'on suit ta logique particuliere, completement insultant. Donc en fait tu es pire que moi tu ouvres ta gueule (pour reprendre ton expression) de facon inutile et totalement fausse sur des sujets de ton metier. Ca laisse reveur.
Tu mens
Ah bon tu regardais par dessus mon epaule pour voir si je faisais la recherche ou pas?
Tu n'as pas fait de recherche.
Tu sais tellement bien cherche que tu avais soit disant trouve dans la norme ODF l'element de openoffice.org alors je pense que niveua lecon dans comment chercher dans un norme tu as pas grand chose (ni pbpg a m'apprendre).
Tu t'es contente de chercher une pirouette pour justifier le fait que tu refusais de voir la documentation des sauts de lignes de word 97.
Absolument pas et d'ailleurs j'attend toujours la doc en question c'est a dire le fichier exacte et l'element exacte definissant cela de facon clair dans la pseudo doc du format binaire de word97. Vous etes tellement meilleur que moi tous les deux pour lire une doc que vous etes pas capable de le prouver et pointer cet element?
Comme je suis a peu pres sur a 100% que la doc en question (du format binaire) est aussi complete que la doc file au debut de l'enquete de l'EU sur les protocoles de windows (ie pas complet ce qui est prouve par le fait que aucun soft en dehors de MS office a un rendu parfait des docs word97...) et la promesse recente de Microsoft de liberer la doc des formats en questions (ce qui contredit totalement les affirmations de pbpg comme quoi ils sont disponible depuis des annees. Je fait expres d'utiliser le terme pseudo-doc.
En ce qui concerne noyer le poisson ce n'est pas moi qui ait parle de java (pour detourner l'attention du fait que la doc etait incomplete) donc JE n'ai pas noye le poisson. Ce n'est pas moi qui est change la definition de java pour l'adapter au fur et a mesure a mon discours. Et ce n'est pas moi qui ne repond pas a comment ouvrir un document un fichier microsoft oxml contenant des activex ou du java ou des videos ou faisant 6000 pages sur un telephone portable. D'ailleurs ce n'est pas moi qui parle de chose theoriquement faisable du meme niveau que la teleportation d'etre humain.
Tu dis, et pour une fois c'est vrai, qu'il n'existe aucune implementation complete de ODF. Le petit probleme c'est que la meme chose est vrai pour le format ECMA-376 aucune implementation complete existe et l'implementation pour MS Office 12 a ete prouve comme ne respectant pas ce format...
Ensuite tu n'as toujours pas donne une seule raison pour avoir le format ECMA-376 comme format ISO faisant doublon avec un autre format.
Bon comme dis precedemment, le jour ou vous avez une vrai definition pas un lien tel que http://www.google.com vous faites un journal. D'ici la nous attendons toujours une preuve que votre format est totalement defini (et encore une fois ce n'est pas a moi de le prouver mais a ses defenseurs).