Donc on resume Microsoft oxml peut avoir des sortes de applet (comme ODF) mais ca peut etre en ActiveX ou en Java ou en ce que tu veux.
C'est beau ca comme description de format de document, c'est tellement precis que cela va etre simple a implementer...
C'est exactement ca: c'est bcp plus simple a implementer, suffit d'une interface pour appeler les controles, pas besoin de se farcir en plus le boulot pour integrer un controle precis d'une maniere particuliere, ils sont tous a la meme enseigne.
Donc la difference entre ODF et Microsoft oxml c'est que ODF lui precise quel est le langage pour faire cela tandis que Microsoft oxml laisse la porte ouverte a tous. Donc suivant les documents il faudra du activex, du java ou un autre truc. C'est encore moins portable que ODF du coup.
Au contraire, c'est PLUS portable. Il n'y a rien qui te lie a une techno particuliere qui ne serait dispo que sur X plateforme(s)
Si je comprend bien c'est encore un moyen pour Microsoft d'imposer sa techno ActiveX vu que l'on sait l'amour que ta boite porte a java.
Hahaha, tu m'expliqueras le rapport avec ActiveX mon cher, je ne vois pas ce qu'il vient faire la dedans, c'est un controle comme un autre, ca pourrait etre Flash aussi.
Clairement tu n'y comprends rien, tu as simplement vu les mots java et activeX dans la spec et est parti sur des suppositions foireuses sans meme comprendre ce que tu lisais.
Ta derniere phrase sur un suppose complot de MS pour imposer ActiveX est a mourrir de rire tellement elle est stupide, ActiveX n'est pas traite differement des autres et n'est pas mis plus en avant non plus.
[^] # Re: Pas mal celle-là
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 1.
C'est beau ca comme description de format de document, c'est tellement precis que cela va etre simple a implementer...
C'est exactement ca: c'est bcp plus simple a implementer, suffit d'une interface pour appeler les controles, pas besoin de se farcir en plus le boulot pour integrer un controle precis d'une maniere particuliere, ils sont tous a la meme enseigne.
Donc la difference entre ODF et Microsoft oxml c'est que ODF lui precise quel est le langage pour faire cela tandis que Microsoft oxml laisse la porte ouverte a tous. Donc suivant les documents il faudra du activex, du java ou un autre truc. C'est encore moins portable que ODF du coup.
Au contraire, c'est PLUS portable. Il n'y a rien qui te lie a une techno particuliere qui ne serait dispo que sur X plateforme(s)
Si je comprend bien c'est encore un moyen pour Microsoft d'imposer sa techno ActiveX vu que l'on sait l'amour que ta boite porte a java.
Hahaha, tu m'expliqueras le rapport avec ActiveX mon cher, je ne vois pas ce qu'il vient faire la dedans, c'est un controle comme un autre, ca pourrait etre Flash aussi.
Clairement tu n'y comprends rien, tu as simplement vu les mots java et activeX dans la spec et est parti sur des suppositions foireuses sans meme comprendre ce que tu lisais.
Ta derniere phrase sur un suppose complot de MS pour imposer ActiveX est a mourrir de rire tellement elle est stupide, ActiveX n'est pas traite differement des autres et n'est pas mis plus en avant non plus.