Tel quel est la norme n'est pas implementable car des elements ne sont pas definis et proviennent de formats binaires precedent non documentes!
Et ben voila, quand tu veux, t'arrives presque a donner un argument.
Sauf que ces elements ne font pas partie de la norme stricte.
Ensuite, ODF fait strictement pareil.
1 partout, balle au centre.
ps: c'est rigolo comme les afficionados de microsoft utilisent le fait que soit disant Sun a decide de l'ensemble de le norme, s'appuie sur les archives pour pretendre cela et donc utiliser cet "argument" comme "preuve" que le format n'est pas ouvert et du meme cote considere normal que les archives de discussion sur ECMA microsoft oxml soient ferme ce qui empeche de voir la proportion du format du a microsoft... Rigolo ca mais tres logique avec vos techniques de FUD.
Oui, oui, je suis un afficionado de MS, forcement, je n'ai pas jure confiance aveugle et sans limite a tout ce qui est estampille "open source".
Tout a fait coherent avec ta logique de persecution paranoiaque, plus connue sous le nom de syndrome de "Mais bordel?!? Avec qui t'es?!? Avec eux ou contre moi?!?"
Non, ce qui est grave, c'est qu'au fond de toute ta connerie, tu ne te rends meme pas compte que je ne dit pas "l'un est ouvert, l'autre pas", mais "les 2 sont strictement equivalents, aussi bien au niveau des pratiques des organisations qui les poussent qu'au niveau technique".
Si l'un est ouvert, l'autre l'est.
Si l'un est ferme, l'autre l'est.
Et ca te fait tellement mal au cul d'admettre ca que tu te met la tete dans le sable.
[^] # Re: ouhais IBM a fait pareil...
Posté par pw00t . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 1.
Et ben voila, quand tu veux, t'arrives presque a donner un argument.
Sauf que ces elements ne font pas partie de la norme stricte.
Ensuite, ODF fait strictement pareil.
1 partout, balle au centre.
ps: c'est rigolo comme les afficionados de microsoft utilisent le fait que soit disant Sun a decide de l'ensemble de le norme, s'appuie sur les archives pour pretendre cela et donc utiliser cet "argument" comme "preuve" que le format n'est pas ouvert et du meme cote considere normal que les archives de discussion sur ECMA microsoft oxml soient ferme ce qui empeche de voir la proportion du format du a microsoft... Rigolo ca mais tres logique avec vos techniques de FUD.
Oui, oui, je suis un afficionado de MS, forcement, je n'ai pas jure confiance aveugle et sans limite a tout ce qui est estampille "open source".
Tout a fait coherent avec ta logique de persecution paranoiaque, plus connue sous le nom de syndrome de "Mais bordel?!? Avec qui t'es?!? Avec eux ou contre moi?!?"
Non, ce qui est grave, c'est qu'au fond de toute ta connerie, tu ne te rends meme pas compte que je ne dit pas "l'un est ouvert, l'autre pas", mais "les 2 sont strictement equivalents, aussi bien au niveau des pratiques des organisations qui les poussent qu'au niveau technique".
Si l'un est ouvert, l'autre l'est.
Si l'un est ferme, l'autre l'est.
Et ca te fait tellement mal au cul d'admettre ca que tu te met la tete dans le sable.