Regarde l'histoire de l'informatique.
Tu crois que IE a amélioré l'intéropérabilité et la concurrence ?
Idem pour MS-Office ?
> j'ai un mur devant moi.
Et toi ?
Tu es dans un "relativisme absolu"...
Pour toi ODF ou OOXML c'est la "même merde".
Mais quel est ton argumentaire ?
L'argument est, que selon toi, il n'y aura pour les deux formats une, et toujours la même, implémenation dominante.
Pour OOXML c'est quasi sûr. Même si PasBill PasGates ne va pas rater l'occasion pour dire que personne ne peut prédire l'avenir avec 100 % de fiabilité.
Pour ODF, c'est moins sûr même si c'est assez probable. M'enfin, l'argument reste complètement naze.
Si MS passe à ODF, il y aura très probablement deux implémentations dominantes d'ODF. Si OOo passe à OOXML, OOo ne sera pas l'implémentation dominante d'OOXML car MS décide de tout pour le format OOXML (en quelques mois MS a pissé plus de 2200 pages de spéc pour le second vote ISO, le tout dans son coin et sans jamais rendre les travaux public).
Hier Mozilla/Firefox était l'implémentation dominante html (w3c, pas IE). Demain avec IE8, il y aura Firefox et IE8 comme implémentation dominante. Remarque qu'on peut considérer WebKit comme une implémentation dominante puisque c'est le moteur html du second OS le plus utilisé. Il n'y a eu qu'une implémentation dominante d'html sauce MS, c'était IE. Il n'y a eu qu'une implémentation dominante des formats MS-Office, c'est MS-Office. etc. En passant, c'est seulement en 2008 (!) qu'on aura à des conditions raisonnables les spèc des formats binaires de MS-Office.
Dès que quelque chose est ouvert (et vraiment, pas comme MS le fait avec OOXML (décision fermé, risque avec les brevets, etc)) il y a presque toujours plusieures implémentations dominantes. L'histoire le montre.
Dans ton "relativisme absolu", tu oublies que l'implémentation de référence actuelle de OOo est libre et qu'il n'y a pas d'implémentation de référence d'OOXML en libre. Ainsi l'implémentation de référence actuelle de ODF est disponible partout (Windows, Mac, Unix, Linux). Mais pour OOXML ? Ben Windows et un peu Mac (dans la douleur et avec une compatibilité avec l'implémentation Windows assez aléatoire). Comment on fait pour avoir cette implémentation de référence d'OOXML sous Linux ? Ben il faut le bon vouloir de MS.
Tout toi ODF et OOXML vont te pressuriser les couilles. Passe sous Linux, OOXML ne t'y pressurera pas les couilles puisque l'implémentation de référence n'y sera pas.
L'argument, en plus d'être très discutable, qu'OOo sera la seule implémentation dominante d'ODF est très creux.
> Amen. Hail to IBM and Sun, ils vont sauver le monde libre.
C'est toi que le dit.
Quand Sun traine des années à mettre java en libre, Sun s'en prend plein la gueule. Quand Sun utilise des licences à la con pour la doc Java, Sun s'en prend prend plein la gueule. Quand Sun met OpenSolaris sous CDDL, Sun s'en prend plein la gueule. Dans le libre on est moins naïf que dans le "camp" MS. Toutes les décisions/actions de Sun ne sont pas bonnes, on ne se prive pas de le dire. Mais si un truc est bien (l'initiative ODF, OOo, Java en GPL, etc) ben on le dit. Dans le "camp" MS, on baise les pieds de MS quoique fasse et dise MS. Même s'il faut aussi baisser son pantalon.
> Amen. Hail to IBM and Sun, ils vont sauver le monde libre.
Un chose est sûr, le libre n'a rien à attendre de MS ni d'OOXML.
[^] # Re: Pas mal celle-là
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 2.
Regarde l'histoire de l'informatique.
Tu crois que IE a amélioré l'intéropérabilité et la concurrence ?
Idem pour MS-Office ?
> j'ai un mur devant moi.
Et toi ?
Tu es dans un "relativisme absolu"...
Pour toi ODF ou OOXML c'est la "même merde".
Mais quel est ton argumentaire ?
L'argument est, que selon toi, il n'y aura pour les deux formats une, et toujours la même, implémenation dominante.
Pour OOXML c'est quasi sûr. Même si PasBill PasGates ne va pas rater l'occasion pour dire que personne ne peut prédire l'avenir avec 100 % de fiabilité.
Pour ODF, c'est moins sûr même si c'est assez probable. M'enfin, l'argument reste complètement naze.
Si MS passe à ODF, il y aura très probablement deux implémentations dominantes d'ODF. Si OOo passe à OOXML, OOo ne sera pas l'implémentation dominante d'OOXML car MS décide de tout pour le format OOXML (en quelques mois MS a pissé plus de 2200 pages de spéc pour le second vote ISO, le tout dans son coin et sans jamais rendre les travaux public).
Hier Mozilla/Firefox était l'implémentation dominante html (w3c, pas IE). Demain avec IE8, il y aura Firefox et IE8 comme implémentation dominante. Remarque qu'on peut considérer WebKit comme une implémentation dominante puisque c'est le moteur html du second OS le plus utilisé. Il n'y a eu qu'une implémentation dominante d'html sauce MS, c'était IE. Il n'y a eu qu'une implémentation dominante des formats MS-Office, c'est MS-Office. etc. En passant, c'est seulement en 2008 (!) qu'on aura à des conditions raisonnables les spèc des formats binaires de MS-Office.
Dès que quelque chose est ouvert (et vraiment, pas comme MS le fait avec OOXML (décision fermé, risque avec les brevets, etc)) il y a presque toujours plusieures implémentations dominantes. L'histoire le montre.
Dans ton "relativisme absolu", tu oublies que l'implémentation de référence actuelle de OOo est libre et qu'il n'y a pas d'implémentation de référence d'OOXML en libre. Ainsi l'implémentation de référence actuelle de ODF est disponible partout (Windows, Mac, Unix, Linux). Mais pour OOXML ? Ben Windows et un peu Mac (dans la douleur et avec une compatibilité avec l'implémentation Windows assez aléatoire). Comment on fait pour avoir cette implémentation de référence d'OOXML sous Linux ? Ben il faut le bon vouloir de MS.
Tout toi ODF et OOXML vont te pressuriser les couilles. Passe sous Linux, OOXML ne t'y pressurera pas les couilles puisque l'implémentation de référence n'y sera pas.
L'argument, en plus d'être très discutable, qu'OOo sera la seule implémentation dominante d'ODF est très creux.
> Amen. Hail to IBM and Sun, ils vont sauver le monde libre.
C'est toi que le dit.
Quand Sun traine des années à mettre java en libre, Sun s'en prend plein la gueule. Quand Sun utilise des licences à la con pour la doc Java, Sun s'en prend prend plein la gueule. Quand Sun met OpenSolaris sous CDDL, Sun s'en prend plein la gueule. Dans le libre on est moins naïf que dans le "camp" MS. Toutes les décisions/actions de Sun ne sont pas bonnes, on ne se prive pas de le dire. Mais si un truc est bien (l'initiative ODF, OOo, Java en GPL, etc) ben on le dit. Dans le "camp" MS, on baise les pieds de MS quoique fasse et dise MS. Même s'il faut aussi baisser son pantalon.
> Amen. Hail to IBM and Sun, ils vont sauver le monde libre.
Un chose est sûr, le libre n'a rien à attendre de MS ni d'OOXML.