> C'est pas ce qu'avaient l'air de penser certains membres actifs du TC, qui ont annonce publiquement que Sun dirigeait le tout unilateralement.
Tu veux parler d'un petit groupe de 3 personnes dont l'association a explosé ?
Petit groupe qui a appelé à supporté CDF de W3C au-lieu de ODF et le W3C a fait une réponse bien saignante en distant que CDF ne concurrence pas ODF et que les 3 gus n'ont rien compris.
Tu parles de ces personnes ?
> hihihi, et tu parles de sun/ibm ou de ms la?
Les brevets de Sun ou IBM emmerdent beaucoup moins le libre que les brevets de MS. De plus il participe à OIN. Bref, dans ce contexte où il faut faire avec les brevets (la suppression des brevets est une décision politique), les brevets de Sun et IBM sont presque utiles au libre. Le libre utilise des brevets de Sun et IBM en toute tranquillité. Le libre n'a pas besoins de faire un accord à la con (contraire à l'esprit de la GPL v2, incompatible GPL v3) type MS/Novell pour utiliser ces brevets.
Oui les brevets c'est mal. Mais entre deux maux, les brevets de Sun/IBM ou les brevets de MS, je préfère les brevets de Sun/IBM.
> Non, parce que de toi a moi, sun et ibm, c'est pas franchement des enfants de choeurs a ce niveau la, hein...
Mais eux ils participent à OIN, font des conditions qui respectent la GPL (et aussi la v3), ne demande pas d'accord entre deux boites. Enfin Sun a donné la garantit que les brevets utilisés dans ODF sont "libres". Ceux qui participent à ODF (IBM par exemple) doivent aussi donner cette garantit. Et pour OOXML ? Ben il y a un truc flou. Ça parle d'implémentation et pas d'utilisation, c'est incompatible GPL, etc.
Alors tu peux toujours dire qu'il y a des trucs qui clochent dans ODF. Le monde n'est pas parfait. Mais c'est libre, ça ne pose aucun problème au libre. C'est ouvert (les mailing, documents de travail, etc sont public), ce n'est pas verrouillé par un vendeur (Sun n'est pas majoritaire pour la prise de décision dans ODF), les status et processus de décision sont claires, etc...
> La bataille, c'est la thune. IBM ne va pas se bouger le cul pour la liberte. Pour du pognon, ouais.
Et alors ?
J'en ai rien à branler de ça. Ce qui compte ce sont les faits. IBM n'emmerde pas le libre, IBM participe au libre, IBM est un alié du libre. Et si IBM fait du pognon en passant ? Ben tant mieux pour eux.
> Ben voyons, super pimpim dans son garage va forker les qq millions de lignes de code d'OOo...
> T'en as d'autre des comme ca?
Koffice le fait. Gnumeric le fait. Abiword le fait. Leur format natif est ODF.
La liberté ne se mesure pas par le nombre de concurrent.
Personne n'a forcké Linux (le noyau). Linux n'en reste pas moins libre. Red Hat, IBM, Intel, la NSA, Oracle etc bossent sur Linux. Qui bosse sur OOXML et/ou MS-Office ? Pratiquement que MS. Pourquoi ? Car ce n'est pas libre.
Il n'y a qu'un Linux, il n'y a qu'un MS-Office. Mais l'un est libre, l'autre non.
[^] # Re: Pas mal celle-là
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Ratification ISO d'OOXML sous la loupe de l'Europe. Évalué à 2.
Tu veux parler d'un petit groupe de 3 personnes dont l'association a explosé ?
Petit groupe qui a appelé à supporté CDF de W3C au-lieu de ODF et le W3C a fait une réponse bien saignante en distant que CDF ne concurrence pas ODF et que les 3 gus n'ont rien compris.
Tu parles de ces personnes ?
> hihihi, et tu parles de sun/ibm ou de ms la?
Les brevets de Sun ou IBM emmerdent beaucoup moins le libre que les brevets de MS. De plus il participe à OIN. Bref, dans ce contexte où il faut faire avec les brevets (la suppression des brevets est une décision politique), les brevets de Sun et IBM sont presque utiles au libre. Le libre utilise des brevets de Sun et IBM en toute tranquillité. Le libre n'a pas besoins de faire un accord à la con (contraire à l'esprit de la GPL v2, incompatible GPL v3) type MS/Novell pour utiliser ces brevets.
Oui les brevets c'est mal. Mais entre deux maux, les brevets de Sun/IBM ou les brevets de MS, je préfère les brevets de Sun/IBM.
> Non, parce que de toi a moi, sun et ibm, c'est pas franchement des enfants de choeurs a ce niveau la, hein...
Mais eux ils participent à OIN, font des conditions qui respectent la GPL (et aussi la v3), ne demande pas d'accord entre deux boites. Enfin Sun a donné la garantit que les brevets utilisés dans ODF sont "libres". Ceux qui participent à ODF (IBM par exemple) doivent aussi donner cette garantit. Et pour OOXML ? Ben il y a un truc flou. Ça parle d'implémentation et pas d'utilisation, c'est incompatible GPL, etc.
Alors tu peux toujours dire qu'il y a des trucs qui clochent dans ODF. Le monde n'est pas parfait. Mais c'est libre, ça ne pose aucun problème au libre. C'est ouvert (les mailing, documents de travail, etc sont public), ce n'est pas verrouillé par un vendeur (Sun n'est pas majoritaire pour la prise de décision dans ODF), les status et processus de décision sont claires, etc...
> La bataille, c'est la thune. IBM ne va pas se bouger le cul pour la liberte. Pour du pognon, ouais.
Et alors ?
J'en ai rien à branler de ça. Ce qui compte ce sont les faits. IBM n'emmerde pas le libre, IBM participe au libre, IBM est un alié du libre. Et si IBM fait du pognon en passant ? Ben tant mieux pour eux.
> Ben voyons, super pimpim dans son garage va forker les qq millions de lignes de code d'OOo...
> T'en as d'autre des comme ca?
Koffice le fait. Gnumeric le fait. Abiword le fait. Leur format natif est ODF.
La liberté ne se mesure pas par le nombre de concurrent.
Personne n'a forcké Linux (le noyau). Linux n'en reste pas moins libre. Red Hat, IBM, Intel, la NSA, Oracle etc bossent sur Linux. Qui bosse sur OOXML et/ou MS-Office ? Pratiquement que MS. Pourquoi ? Car ce n'est pas libre.
Il n'y a qu'un Linux, il n'y a qu'un MS-Office. Mais l'un est libre, l'autre non.