Les remarques ne sont pas fausses, mais il ne faut pas se concentrer sur le mot économie, et prendre le terme "modèle économique" dans son ensemble. C'est une traduction assez discutable de "business model" qui est malheureusement entrée dans les moeurs.
Par modèle économique on entend donc bien "l'ensemble des mécanismes permettant à une entreprise de créer de la valeur à travers la proposition de valeur faite à ses clients, son architecture de valeur (comprenant sa chaîne de valeur interne et externe) et de capter cette valeur pour la transformer en profits" (Lehmann-Ortega et Schoettl, 2005).
La question de l'article est donc bien : "comment créer de la valeur avec le libre ?" ... sachant qu'en éco la valeur est elle aussi bien définie par "l'évaluation d'une chose en fonction de son utilité sociale, de la quantité de travail nécessaire à sa production, du rapport de l'offre et de la demande".
Et qui dit quantité de travail nécessaire pour un entreprise, dit flux financiers nécessaires en entrée pour la faire perdurer et en redistribuer une partie (les salaires, mais aussi les impôts qui payent les infrastructures partagées par tous ...).
-
Après réduire les sciences économiques à la part de marché et au revenu est très réducteur. Ces sciences (il y a pas mal de "sous-rubriques") n'oublient pas obligatoirement l'humain, on y trouve des courants de pensée comme en philosophie (ne me faites pas dire que tous les économistes sont des humanistes, mais on en trouve).
Un exemple est celui de Amartya Sen, prix Nobel d'économie en 1998 et qui a écrit "L'économie est une science morale" ou encore "éthique et économie". Ce qui ne l'a pas empéché d'écrire des ouvrages plus "trashs" que ceux-ci :)
L'un de mes profs d'économie est gestionnaire de l'un des organismes de micro-crédit français (ohh non, ça n'existe pas que dans les pays émergents) et n'allez pas non plus lui dire que l'économie c'est uniquement l'étude de théories permettant l'exploitation de l'homme par l'homme. Pour lui c'est au contraire devenu un moyen de l'aider à s'émanciper tandis que monsieur tout le monde réclame à son banquier des placements qui rapportent le plus possible ... histoire de participer au développement d'un système qu'il refuse en public ...
L'éco est une science assez passionnante, parce que quand on prend un peu de temps pour s'y plonger, on comprend mieux le monde qui nous entoure ... et ce depuis les temps éloignés du troc.
Ca permet de relativiser le sens du mot "libéralisme" (qui n'a rien à voir avec la définition réductrice qu'on lui donne ... du moins en France puisqu'aux U.S le "liberal" est un mec de gauche !), ou de comprendre que les délocalisations n'ont presque aucun effet sur le marché de l'emploi en France, malgré l'idée répandue ... par le 20H (à qui profite le crime ...).
A défaut d'investir de l'argent (encore lui !) dans un livre sur le sujet, on peut jeter un oeil à la version en ligne de "L'Économie politique en une leçon", par un autre prix Nobel. Il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre (les différents courants à nouveau, et surtout la necessité de rester critique), mais c'est une excellent point de départ pour vérifier si on peut avoir envie d'en savoir plus :)
[^] # Re: Impertinence économique
Posté par Maillequeule . En réponse au journal Le modèle économique du logiciel libre. Évalué à 2.
Par modèle économique on entend donc bien "l'ensemble des mécanismes permettant à une entreprise de créer de la valeur à travers la proposition de valeur faite à ses clients, son architecture de valeur (comprenant sa chaîne de valeur interne et externe) et de capter cette valeur pour la transformer en profits" (Lehmann-Ortega et Schoettl, 2005).
La question de l'article est donc bien : "comment créer de la valeur avec le libre ?" ... sachant qu'en éco la valeur est elle aussi bien définie par "l'évaluation d'une chose en fonction de son utilité sociale, de la quantité de travail nécessaire à sa production, du rapport de l'offre et de la demande".
Et qui dit quantité de travail nécessaire pour un entreprise, dit flux financiers nécessaires en entrée pour la faire perdurer et en redistribuer une partie (les salaires, mais aussi les impôts qui payent les infrastructures partagées par tous ...).
-
Après réduire les sciences économiques à la part de marché et au revenu est très réducteur. Ces sciences (il y a pas mal de "sous-rubriques") n'oublient pas obligatoirement l'humain, on y trouve des courants de pensée comme en philosophie (ne me faites pas dire que tous les économistes sont des humanistes, mais on en trouve).
Un exemple est celui de Amartya Sen, prix Nobel d'économie en 1998 et qui a écrit "L'économie est une science morale" ou encore "éthique et économie". Ce qui ne l'a pas empéché d'écrire des ouvrages plus "trashs" que ceux-ci :)
L'un de mes profs d'économie est gestionnaire de l'un des organismes de micro-crédit français (ohh non, ça n'existe pas que dans les pays émergents) et n'allez pas non plus lui dire que l'économie c'est uniquement l'étude de théories permettant l'exploitation de l'homme par l'homme. Pour lui c'est au contraire devenu un moyen de l'aider à s'émanciper tandis que monsieur tout le monde réclame à son banquier des placements qui rapportent le plus possible ... histoire de participer au développement d'un système qu'il refuse en public ...
L'éco est une science assez passionnante, parce que quand on prend un peu de temps pour s'y plonger, on comprend mieux le monde qui nous entoure ... et ce depuis les temps éloignés du troc.
Ca permet de relativiser le sens du mot "libéralisme" (qui n'a rien à voir avec la définition réductrice qu'on lui donne ... du moins en France puisqu'aux U.S le "liberal" est un mec de gauche !), ou de comprendre que les délocalisations n'ont presque aucun effet sur le marché de l'emploi en France, malgré l'idée répandue ... par le 20H (à qui profite le crime ...).
A défaut d'investir de l'argent (encore lui !) dans un livre sur le sujet, on peut jeter un oeil à la version en ligne de "L'Économie politique en une leçon", par un autre prix Nobel. Il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre (les différents courants à nouveau, et surtout la necessité de rester critique), mais c'est une excellent point de départ pour vérifier si on peut avoir envie d'en savoir plus :)
http://herve.dequengo.free.fr/Hazlitt/EPL/EPL_TDM.htm
Hum ... j'ai largement continué dans le HS non ? :)