>> d'agir en tant que porte parole de la communauté openSUSE auprès de la direction de Novell
>Porte parole de Mono ? De Moonlight ? De OOXML ? Du bienfait d'un partenariat avec MS sur les brevets ?
De la communauté openSUSE (comme précisé), c'est-à-dire les utilisateurs et les développeurs. Ceux payés par Novell ou ceux contribuant sur leur temps libre.
>Ceux qui [...] y gagne.
>On sait que [...] des mondes.
Similiare à SUSE Enterprise / openSUSE.
>Il y a-t-il un équivalent de CentOS chez Novell ? Pas à ma connaissance...
Je ne crois pas. Mais les différents produits SUSE Enterprise (binaires x86, AMD64, Intel64, Itanium, IBM POWER, IBM zSeries, ainsi que les sources) sont disponibles au téléchargement pour tout un chacun, avec deux mois d'essai (comprendre : mise à jours gratuites). Faut juste accepter de ne pas exporter le produit dans certains pays non-usa friendly :)
Pour le reste, il y a ceux qui pensent que Linux se placera sur le marché en giclant Miscrosoft d'un coup de pattes, et ceux (peut être plus pragmatiques) qui pensent qu'une collaboration à moyen terme entre les deux systèmes est nécessairep pour une transition aisée.
>Mais ceux qui y gagnent ne sont que des "gentils". Ils ne couche pas avec MS, ne participe pas au FUD de MS.
La position de Novell, sur le FUD de Microsoft [1] :
We disagree with the recent statements made by Microsoft on the topic of Linux and patents. Importantly, our agreement with Microsoft is in no way an acknowledgment that Linux infringes upon any Microsoft intellectual property. When we entered the patent cooperation agreement with Microsoft, Novell did not agree or admit that Linux or any other Novell offering violates Microsoft patents.
Our stance on software patents is unchanged by the agreement with Microsoft. We want to remind the community of Novell's commitment to, and prior actions in support of, furthering the interests of Linux and open source, and creating an environment of free and open innovation. We have a strong patent portfolio and we have leveraged that portfolio for the benefit of the open source community. [...]
In closing, we wish to be extremely clear that Novell is committed to protecting, preserving and promoting freedom for free and open source software. We recognize that the community of open source developers is essential to all our activities in Linux, and we welcome dialog with the community as to how we can continue to work together toward these common goals.
Après, il est clair que Novell a été opportuniste et que la situation est en défaveur pour les affaires de son concurrent direct, Red Hat. Mais Novell est, que le veuille ou non, un défenseur majeur du libre (voir aussi le lien [1], je n'ai pas tout copié collé).
Sinon, l'accord a effectivement été techniquement étendu.
"technical collaboration expands to create cross-platform accessibility framework to improve the way disabled individuals interact with computers" [2]
>Il y aurait un équivalent de CentOS, il faudrait un accord avec MS...
[...]
>Aider OpenSuse, c'est aider Novell, c'est donner un coup de pouce à cette accord à la con entre Novell/MS, c'est le valider, donner son consentement, etc...
Je n'ai pas réussi à trouver de l'information confirmant ta première hypothèse(?), je vais donc pour le moment en déduire qu'elle ne vaut rien (à défaut de mieux). Si tu as des sources ou des faits, je suis preneur.
Il faudrait aussi définir la notion d'"aider openSUSE", et définir ses limites. Ne plus l'utiliser ? Ne plus contribuer aux projets dans lesquels Novell s'investi (inluant openSUSE, Gnome, KDE, apache, Xen, Eclipse, GCC, MySQL, Kernel, PostGreSQL, pour n'en citer qu'une dizaine.. [3]) ? Que signifie "donner sa bénédiction à l'accord Novell/MS", lorsque cet accord ne concerne pas le projet openSUSE, sponsorisé par Novell, mais le support des produits Entreprise ?
Dans le monde du libre, rien est à personne, et tout est à tout le monde. Ces limites sont elles autrement définissables que par le support offert ? Est-il déloyal d'augmenter et garantir l'interoperabilité entre système d'exploitation ? Est-il déloyal d'échanger un portefeuille de brevets pour une multinationale ? Qu'est ce que la loyalité d'une multinationale ?
Bref, si vous "n'aimez pas Fedora/Red Hat", est-il censé de ne pas aller voir du côté d'openSUSE, à cause de cet accord ? openSUSE, un projet libre comme tant d'autres, et qui plus est une bonne très distribution, innovative, simple d'accès, fiable, et à fort potentiel.
Ce sont des questions que je me pose, et que je te pose lecteur. Pourquoi choisir utiliser telle ou telle distribution, alors que le perdant, c'est Red Hat ? Tout le monde est-il vraiment perdant ? Ne suis-je pas fou pour poster ce genre de réflexion, sur un site plein d'intégr^w^w de linuxiens défenseurs du libre à tout prix ? Ne suis-je pas fou de faire ceci en réponse à IzNotGood lui même, à une heure du matin passée ?
Même si j'ai un peu marché dedans (oops), n'est il pas judicieux pour chaque Linuxien de se poser ces mêmes questions ?
[^] # Re: Re:
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Le community manager d'openSUSE désigné. Évalué à 2.
>Porte parole de Mono ? De Moonlight ? De OOXML ? Du bienfait d'un partenariat avec MS sur les brevets ?
De la communauté openSUSE (comme précisé), c'est-à-dire les utilisateurs et les développeurs. Ceux payés par Novell ou ceux contribuant sur leur temps libre.
>Ceux qui [...] y gagne.
>On sait que [...] des mondes.
Similiare à SUSE Enterprise / openSUSE.
>Il y a-t-il un équivalent de CentOS chez Novell ? Pas à ma connaissance...
Je ne crois pas. Mais les différents produits SUSE Enterprise (binaires x86, AMD64, Intel64, Itanium, IBM POWER, IBM zSeries, ainsi que les sources) sont disponibles au téléchargement pour tout un chacun, avec deux mois d'essai (comprendre : mise à jours gratuites). Faut juste accepter de ne pas exporter le produit dans certains pays non-usa friendly :)
Pour le reste, il y a ceux qui pensent que Linux se placera sur le marché en giclant Miscrosoft d'un coup de pattes, et ceux (peut être plus pragmatiques) qui pensent qu'une collaboration à moyen terme entre les deux systèmes est nécessairep pour une transition aisée.
>Mais ceux qui y gagnent ne sont que des "gentils". Ils ne couche pas avec MS, ne participe pas au FUD de MS.
La position de Novell, sur le FUD de Microsoft [1] :
We disagree with the recent statements made by Microsoft on the topic of Linux and patents. Importantly, our agreement with Microsoft is in no way an acknowledgment that Linux infringes upon any Microsoft intellectual property. When we entered the patent cooperation agreement with Microsoft, Novell did not agree or admit that Linux or any other Novell offering violates Microsoft patents.
Our stance on software patents is unchanged by the agreement with Microsoft. We want to remind the community of Novell's commitment to, and prior actions in support of, furthering the interests of Linux and open source, and creating an environment of free and open innovation. We have a strong patent portfolio and we have leveraged that portfolio for the benefit of the open source community. [...]
In closing, we wish to be extremely clear that Novell is committed to protecting, preserving and promoting freedom for free and open source software. We recognize that the community of open source developers is essential to all our activities in Linux, and we welcome dialog with the community as to how we can continue to work together toward these common goals.
Après, il est clair que Novell a été opportuniste et que la situation est en défaveur pour les affaires de son concurrent direct, Red Hat. Mais Novell est, que le veuille ou non, un défenseur majeur du libre (voir aussi le lien [1], je n'ai pas tout copié collé).
Sinon, l'accord a effectivement été techniquement étendu.
"technical collaboration expands to create cross-platform accessibility framework to improve the way disabled individuals interact with computers" [2]
>Il y aurait un équivalent de CentOS, il faudrait un accord avec MS...
[...]
>Aider OpenSuse, c'est aider Novell, c'est donner un coup de pouce à cette accord à la con entre Novell/MS, c'est le valider, donner son consentement, etc...
Je n'ai pas réussi à trouver de l'information confirmant ta première hypothèse(?), je vais donc pour le moment en déduire qu'elle ne vaut rien (à défaut de mieux). Si tu as des sources ou des faits, je suis preneur.
Il faudrait aussi définir la notion d'"aider openSUSE", et définir ses limites. Ne plus l'utiliser ? Ne plus contribuer aux projets dans lesquels Novell s'investi (inluant openSUSE, Gnome, KDE, apache, Xen, Eclipse, GCC, MySQL, Kernel, PostGreSQL, pour n'en citer qu'une dizaine.. [3]) ? Que signifie "donner sa bénédiction à l'accord Novell/MS", lorsque cet accord ne concerne pas le projet openSUSE, sponsorisé par Novell, mais le support des produits Entreprise ?
Dans le monde du libre, rien est à personne, et tout est à tout le monde. Ces limites sont elles autrement définissables que par le support offert ? Est-il déloyal d'augmenter et garantir l'interoperabilité entre système d'exploitation ? Est-il déloyal d'échanger un portefeuille de brevets pour une multinationale ? Qu'est ce que la loyalité d'une multinationale ?
Bref, si vous "n'aimez pas Fedora/Red Hat", est-il censé de ne pas aller voir du côté d'openSUSE, à cause de cet accord ? openSUSE, un projet libre comme tant d'autres, et qui plus est une bonne très distribution, innovative, simple d'accès, fiable, et à fort potentiel.
Ce sont des questions que je me pose, et que je te pose lecteur. Pourquoi choisir utiliser telle ou telle distribution, alors que le perdant, c'est Red Hat ? Tout le monde est-il vraiment perdant ? Ne suis-je pas fou pour poster ce genre de réflexion, sur un site plein d'intégr^w^w de linuxiens défenseurs du libre à tout prix ? Ne suis-je pas fou de faire ceci en réponse à IzNotGood lui même, à une heure du matin passée ?
Même si j'ai un peu marché dedans (oops), n'est il pas judicieux pour chaque Linuxien de se poser ces mêmes questions ?
[1] http://www.novell.com/linux/microsoft/community_open_letter.(...)
[2] http://www.novell.com/news/press/microsoft-and-novell-celebr(...)
[3] http://www.novell.com/company/affiliations/