( +1 pour l'emploi du bon vocabulaire : "chiffrement", "chiffrer", "déchiffrer" et, uniquement quand on n'a pas la clé, "décrypter" )
Je pense que tu regardes trop de films !
Si l'algorithme employé est sûr (en tous cas, si la recherche en cryptographie n'a pas mis le doigt sur des failles), il ne reste que la technique de la force brute.
Comme expliqué ci-dessus une passphrase de 17 caractères est a priori très solide.
Bien sur, on peut supposer que les agences de renseignement ont une "certaine" avance sur la recherche académique en matière de cryptanalyse mais cela reste a chiffrer (pour la NSA, une coincidence troublante concernant SHA-0/SHA-1 permettait d'estimer cette avance à une dizaine d'années).
Concernant les services du chiffre français, je pense que leur discrétion n'est pas forcément un signe d'inefficacité...
[^] # Re: Chiffrement!
Posté par phyce . En réponse au journal Le cryptage rentre dans les moeurs.. Évalué à 6.
Je pense que tu regardes trop de films !
Si l'algorithme employé est sûr (en tous cas, si la recherche en cryptographie n'a pas mis le doigt sur des failles), il ne reste que la technique de la force brute.
Comme expliqué ci-dessus une passphrase de 17 caractères est a priori très solide.
Bien sur, on peut supposer que les agences de renseignement ont une "certaine" avance sur la recherche académique en matière de cryptanalyse mais cela reste a chiffrer (pour la NSA, une coincidence troublante concernant SHA-0/SHA-1 permettait d'estimer cette avance à une dizaine d'années).
Concernant les services du chiffre français, je pense que leur discrétion n'est pas forcément un signe d'inefficacité...