Rahh j'avais écrit un super commentaire et Firefox plante quand j'écris la dernière phrase... Je le refais en résumé.
Oui, c'est plus vendeur de taper sur les puissants, mais tout le monde ne tape pas pour l'argent, la gloire ou par parano, il y a des tapages avec des raisons et des arguments, ce sont ceux-là qui comptent.
À l'inverse, n'est-il pas plus pertinent de taper sur les puissants ? Ce sont eux qui ont les outils et la puissance pour que s'il y a des dérives, celles-ci aient un l'impact important, qu'elles soient plus tentantes et plus difficiles à endiguer. Et à ce moment-là si on a pas d'alternative crédible, ben...
Trop de pouvoir dans les mains d'une seule entité n'est pas souhaitable, quelle que soit l'entité (je ne vais pas épiloguer sur pourquoi les monopoles saymal, dictature et toussa).
En faisant la part des choses, Google n'est ni tout blanc (PageRank hyperverrouillé, logiciels proprios, la politique envers le libre qui est tout sauf un engagement mais une stratégie - et pourtant, bien moins poussée que chez Sun et à des kilomètres de Red Hat -, pratiques douteuses, des positions peu éthiques...) ni tout noir (SoC, actions sympas, logiciels portés sous Linux, contributions, des positions éthiques aussi...).
Je ne vais pas dire de fuir Google parce que saylemal qui veut contrôler nos cerveaux, ni de sauter des deux pieds dans la marmite parce qu'il attire les geeks avec du libre, simplement que Google c'est mieux avec modératon et avec des concurrents.
[^] # Re: Diversité...
Posté par Nerdiland de Fesseps . En réponse au journal Yahoo! entre en résistance ?. Évalué à 4.
Oui, c'est plus vendeur de taper sur les puissants, mais tout le monde ne tape pas pour l'argent, la gloire ou par parano, il y a des tapages avec des raisons et des arguments, ce sont ceux-là qui comptent.
À l'inverse, n'est-il pas plus pertinent de taper sur les puissants ? Ce sont eux qui ont les outils et la puissance pour que s'il y a des dérives, celles-ci aient un l'impact important, qu'elles soient plus tentantes et plus difficiles à endiguer. Et à ce moment-là si on a pas d'alternative crédible, ben...
Trop de pouvoir dans les mains d'une seule entité n'est pas souhaitable, quelle que soit l'entité (je ne vais pas épiloguer sur pourquoi les monopoles saymal, dictature et toussa).
En faisant la part des choses, Google n'est ni tout blanc (PageRank hyperverrouillé, logiciels proprios, la politique envers le libre qui est tout sauf un engagement mais une stratégie - et pourtant, bien moins poussée que chez Sun et à des kilomètres de Red Hat -, pratiques douteuses, des positions peu éthiques...) ni tout noir (SoC, actions sympas, logiciels portés sous Linux, contributions, des positions éthiques aussi...).
Je ne vais pas dire de fuir Google parce que saylemal qui veut contrôler nos cerveaux, ni de sauter des deux pieds dans la marmite parce qu'il attire les geeks avec du libre, simplement que Google c'est mieux avec modératon et avec des concurrents.