Je vois bien en quoi le premmier pallier (distribution gratuite) et le dernier (utilisation commerciale) demande une contrepartie financière.
Par contre, je ne comprends pas pourquoi il y a un pallier pour autoriser des modifications et des produits dérivés. (Ajout de sous-titre, traductions, utilisations d'extraits dans d'autres documents, ...)
Y a t il un manque à gagner entre un CC-by-nc-nd et un CC-by-nc-sa ?
Et pourquoi pas pas un pallier CC-by ?
Enfin, de toute façon, je ne donnerai pas un sous à ce projet. Ça ne correspond pas vraiment à mon idée du libre. Une des valeurs du libre que j'aime c'est le « Passion and Fun ». Si les auteurs veulent être rétribués pour leur travail, le mode de diffusion habituel convient probablement.
# 15 000 € pour le ND
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal then you win. Évalué à 4.
Par contre, je ne comprends pas pourquoi il y a un pallier pour autoriser des modifications et des produits dérivés. (Ajout de sous-titre, traductions, utilisations d'extraits dans d'autres documents, ...)
Y a t il un manque à gagner entre un CC-by-nc-nd et un CC-by-nc-sa ?
Et pourquoi pas pas un pallier CC-by ?
Enfin, de toute façon, je ne donnerai pas un sous à ce projet. Ça ne correspond pas vraiment à mon idée du libre. Une des valeurs du libre que j'aime c'est le « Passion and Fun ». Si les auteurs veulent être rétribués pour leur travail, le mode de diffusion habituel convient probablement.