Pour la première partie du message, on a vu des réputations se faire et sortir largement de la blogosphère en étant reprises dans les journaux pour moins que ça ;-)
C'est quand la derniere fois que tu as vu msn.com, dell.com, nasdaq.com, microsoft.com , ... tomber ? Moi jamais.
c'est marrant, je ne suis pas administrateur système/technicien informatique/etc. etc., mais j'imagine sans mal que "ne pas tomber" n'est que le niveau 0 (zéro) de la fiabilité et de la performance. S'ajoutent certainement ensuite les coûts de maintenance, les coûts en matériel (qui dépendent des performances des logiciels utilisés), l'expérience utilisateur au niveau fluidité et rapidité (on pourrait mettre pour caricaturer tout google dans un seul serveur avec 1000000000 plus disques durs, et un seul 486. Il aurait une charge absolument énorme, mais le site ne tombe pas ;-) )
Sinon c'est vrai que je n'ai jamais vu ces sites tomber, mais le fait que je n'y passe jamais n'y est sans doutes pas étranger...
[^] # Re: Euh
Posté par khivapia . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 10.
C'est quand la derniere fois que tu as vu msn.com, dell.com, nasdaq.com, microsoft.com , ... tomber ? Moi jamais.
c'est marrant, je ne suis pas administrateur système/technicien informatique/etc. etc., mais j'imagine sans mal que "ne pas tomber" n'est que le niveau 0 (zéro) de la fiabilité et de la performance. S'ajoutent certainement ensuite les coûts de maintenance, les coûts en matériel (qui dépendent des performances des logiciels utilisés), l'expérience utilisateur au niveau fluidité et rapidité (on pourrait mettre pour caricaturer tout google dans un seul serveur avec 1000000000 plus disques durs, et un seul 486. Il aurait une charge absolument énorme, mais le site ne tombe pas ;-) )
Sinon c'est vrai que je n'ai jamais vu ces sites tomber, mais le fait que je n'y passe jamais n'y est sans doutes pas étranger...