Ils vont faire la même chose qu'avec Hotmail : remplacer les serveurs les plus visibles par du IIS, et faire une migration progressive. Seuls les gens du métier vont s'en émouvoir. Cela pourrait quand même faire du bruit pendant quelque temps, mais Microsoft a les reins largement assez solides pour laisser passer une rumeur de technicien. Puis on finira par ne plus en parler.
Dès lors, que les performances - et surtout la fiabilité - soient moindres n'est pas le plus important. Ce qui l'est , c'est que les gens n'aient plus accès à l'alternative pour pouvoir comparer. La plupart des gens aujourd'hui ne connaissent que Windows et voient en Billou l'icône de l'informatique (sans jeu de mots).
Alors même que 1993, ce n'est pas si loin, qu'on se souvient tous de l'engouement soudain pour Internet en France, les Trumpet Winsock et compagnie qui traînent probablement encore sur une disquette en haut d'une étagère, etc. Il faut bien voir que les jeunes gens qui deviennent majeurs aujourd'hui n'ont même jamais connu le DOS 6.
On sait tous ce que MS veut faire. D'un côté, l'insolence de Google les pique au vif et l'intérêt stratégique des moteurs de recherche n'est plus à démontrer. Prendre pied dans un projet qui a déjà des compétences, de l'ancienneté et de la notoriété est un avantage certain, surtout s'il s'agit de rattrapper du retard.
De l'autre, c'est ni plus ni moins une manière de faire disparaître des compétences qui peuvent être une menace.
Dans un communiqué, Microsoft se dit prêt à coopérer "étroitement" avec la direction et le conseil d'administration de Yahoo.
Comprendre : je ne leur laisserai plus la moindre autonomie !:-) Désormais ce sera : "je décide, tu exécutes pour moi".
[^] # Re: Euh
Posté par Obsidian . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 10.
Ils vont faire la même chose qu'avec Hotmail : remplacer les serveurs les plus visibles par du IIS, et faire une migration progressive. Seuls les gens du métier vont s'en émouvoir. Cela pourrait quand même faire du bruit pendant quelque temps, mais Microsoft a les reins largement assez solides pour laisser passer une rumeur de technicien. Puis on finira par ne plus en parler.
Dès lors, que les performances - et surtout la fiabilité - soient moindres n'est pas le plus important. Ce qui l'est , c'est que les gens n'aient plus accès à l'alternative pour pouvoir comparer. La plupart des gens aujourd'hui ne connaissent que Windows et voient en Billou l'icône de l'informatique (sans jeu de mots).
Alors même que 1993, ce n'est pas si loin, qu'on se souvient tous de l'engouement soudain pour Internet en France, les Trumpet Winsock et compagnie qui traînent probablement encore sur une disquette en haut d'une étagère, etc. Il faut bien voir que les jeunes gens qui deviennent majeurs aujourd'hui n'ont même jamais connu le DOS 6.
On sait tous ce que MS veut faire. D'un côté, l'insolence de Google les pique au vif et l'intérêt stratégique des moteurs de recherche n'est plus à démontrer. Prendre pied dans un projet qui a déjà des compétences, de l'ancienneté et de la notoriété est un avantage certain, surtout s'il s'agit de rattrapper du retard.
De l'autre, c'est ni plus ni moins une manière de faire disparaître des compétences qui peuvent être une menace.
Comprendre : je ne leur laisserai plus la moindre autonomie !:-) Désormais ce sera : "je décide, tu exécutes pour moi".