> Surtout, ne pas admettre que le problème a été créé par Mozilla.
Il n'y a pas que DebianTM comme distribution, et il n'y a qu'à DebianTM que Mozilla pose un problème. Quelle conclusion tirer ?
> c'est surtout d'avoir voulu compiler soi même FF/Iceweasel
Les autres compilent eux même Firefox aussi. Mozilla tolère les patchs s'ils ne sont pas stupides et après les avoir audité.
Pour exemple, les patchs F8 : [admin@one firefox]$ cat *.patch | diffstat | tail -1
74 files changed, 6183 insertions(+), 1209 deletions(-)
S'il y a des problèmes avec le Firefox de Fedora, Mozilla engage sa crédibilité. Mozilla ne peut se défiler et dire "c'est Fedora, on s'en torche, on y est pour rien".
C'est une précieuse assurance pour Fedora et beaucoup d'autres. Et ça coûte 0 € (!) aux distributions et du temps à Mozilla.
Ça n'empêche pas Fedora de sortir des navigateurs mozilla non estampillé Firefox de temps à autre.
Du .spec de F8 (FF 2.0.0.10) : %define official_branding 1 <= estampillé Firefox
Du .spec de Rawhide (FF 3.0-0.beta2.15.nightly20080130) %define official_branding 0 <= non estampillé Firefox
DebianTM ne veut pas de la crédibilité/assurance de Firefox car DebianTM ne veut pas demander d'accord à Mozilla avant de sortir un "Firefox". OK, accèptons le choix de "principe" de DebianTM. Mais il n'y a pas de quoi conclure que Mozilla est un "méchant" dans cette histoire.
Les autres s'arrangent avec Mozilla et ils y gagnent ! Audite par Mozilla, crédibilité de la marque Firefox. Crédibilité qui n'existe que si Mozilla défend la marque Firefox. Donc, et si c'est bien géré comme c'est le cas aujourd'hui, on a tout à gagner par la défense de la marque Firefox par Mozilla.
Et quand il n'y a pas d'arrangement possible (comme le Firefox en version beta dans Rawhide de Fedora), ben il suffit d'éditer une ligne. Pas de quoi en faire un fromage, la liberté est toujours là. Il n'y a pas obligation à Fedora ou d'autres de ne sortir que des versions estampillées Firefox. Il n'y a pas de "lock-in", il n'y a rien de "propriétaire".
> Plus de problèmes de marques
En passant, DebianTM est une marque déposée et défendue. Comme Firefox, Ubuntu, Mandriva, Fedora, Red Hat, Novell, Microsoft, Windows, Linux, etc.
DebianTM serait-il dans le camp des méchants ?
Si, par exemple, linspire ou Xandros sort sa prochaine version avec le nom "Debian NG", tu crois que DebianTM ne va pas gueuler et utiliser les instruments juridiques qui vont bien ?
Imagine si MS mettait un Firefox en download avec plein de trous de sécurité à la MS ?
Tu penses que Mozilla devrait dire "pas de problème, c'est Firefox" ?
MS peut faire de la merde avec les sources de Firefox (c'est libre). Mais MS n'aura pas forcément le droit d'appeller ça Firefox. C'est bien ou c'est mal ?
DebianTM peut faire des merveilles avec les sources de Firefox, mais si DebianTM ne veut pas d'un audite de Mozilla, ben ça ne s'appelle pas Firefox.
Pour l'anectode, Mozilla n'est pas une marque déposée. Ben il y a eu des navigateurs Mozilla mal foutus (trous de sécurité) qui ont circulé sur le web et Mozilla ne pouvait rien dire et devait laisser ceux qui diffusaient une version pourrie de Mozilla continuer.
[^] # Re: Intelligence
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Les config mal foutues dans les logiciels libres. Évalué à 5.
Il n'y a pas que DebianTM comme distribution, et il n'y a qu'à DebianTM que Mozilla pose un problème. Quelle conclusion tirer ?
> c'est surtout d'avoir voulu compiler soi même FF/Iceweasel
Les autres compilent eux même Firefox aussi. Mozilla tolère les patchs s'ils ne sont pas stupides et après les avoir audité.
Pour exemple, les patchs F8 :
[admin@one firefox]$ cat *.patch | diffstat | tail -1
74 files changed, 6183 insertions(+), 1209 deletions(-)
S'il y a des problèmes avec le Firefox de Fedora, Mozilla engage sa crédibilité. Mozilla ne peut se défiler et dire "c'est Fedora, on s'en torche, on y est pour rien".
C'est une précieuse assurance pour Fedora et beaucoup d'autres. Et ça coûte 0 € (!) aux distributions et du temps à Mozilla.
Ça n'empêche pas Fedora de sortir des navigateurs mozilla non estampillé Firefox de temps à autre.
Du .spec de F8 (FF 2.0.0.10) :
%define official_branding 1 <= estampillé Firefox
Du .spec de Rawhide (FF 3.0-0.beta2.15.nightly20080130)
%define official_branding 0 <= non estampillé Firefox
DebianTM ne veut pas de la crédibilité/assurance de Firefox car DebianTM ne veut pas demander d'accord à Mozilla avant de sortir un "Firefox". OK, accèptons le choix de "principe" de DebianTM. Mais il n'y a pas de quoi conclure que Mozilla est un "méchant" dans cette histoire.
Les autres s'arrangent avec Mozilla et ils y gagnent ! Audite par Mozilla, crédibilité de la marque Firefox. Crédibilité qui n'existe que si Mozilla défend la marque Firefox. Donc, et si c'est bien géré comme c'est le cas aujourd'hui, on a tout à gagner par la défense de la marque Firefox par Mozilla.
Et quand il n'y a pas d'arrangement possible (comme le Firefox en version beta dans Rawhide de Fedora), ben il suffit d'éditer une ligne. Pas de quoi en faire un fromage, la liberté est toujours là. Il n'y a pas obligation à Fedora ou d'autres de ne sortir que des versions estampillées Firefox. Il n'y a pas de "lock-in", il n'y a rien de "propriétaire".
> Plus de problèmes de marques
En passant, DebianTM est une marque déposée et défendue. Comme Firefox, Ubuntu, Mandriva, Fedora, Red Hat, Novell, Microsoft, Windows, Linux, etc.
DebianTM serait-il dans le camp des méchants ?
Si, par exemple, linspire ou Xandros sort sa prochaine version avec le nom "Debian NG", tu crois que DebianTM ne va pas gueuler et utiliser les instruments juridiques qui vont bien ?
Imagine si MS mettait un Firefox en download avec plein de trous de sécurité à la MS ?
Tu penses que Mozilla devrait dire "pas de problème, c'est Firefox" ?
MS peut faire de la merde avec les sources de Firefox (c'est libre). Mais MS n'aura pas forcément le droit d'appeller ça Firefox. C'est bien ou c'est mal ?
DebianTM peut faire des merveilles avec les sources de Firefox, mais si DebianTM ne veut pas d'un audite de Mozilla, ben ça ne s'appelle pas Firefox.
Pour l'anectode, Mozilla n'est pas une marque déposée. Ben il y a eu des navigateurs Mozilla mal foutus (trous de sécurité) qui ont circulé sur le web et Mozilla ne pouvait rien dire et devait laisser ceux qui diffusaient une version pourrie de Mozilla continuer.