• [^] # Re: Mon top 3 (Rock, Punk, Punk Hardcore et compagnie ...)

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Vos musiques "full libres" préférées ?. Évalué à 2.

    Si, avec la licence art libre, c'est clair qu'il n'y a pas de problèmes.
    Soit tu considères les paroles comme étant l'oeuvre elle-même et tu es libre de la diffuser de n'importe quelle façon imaginable (y compris en la vendant) à condition d'en citer l'auteur et la licence.
    Soit tu la considères comme un produit dérivé auquel cas tu es libre de la diffuser comme tu veux à condition de citer l'auteur et le modificateur (toi) et la licence.

    Pour les CC plus compliquées que cc-by, je ne sais pas.

    Pour ce qui est de la philosophie de fournir les sources, il y a une différence fondamentale entre les "sources" d'une oeuvre d'art et les sources d'un programme, c'est que tu passes des sources au binaire à l'aide d'un processus déterministe et accessible potentiellement à chacun. Dans le cas d'une oeuvre d'art, le passage des sources (les paroles, les notes de musique, ou alors les numéros et marques des pinceaux et tubes de peinture) à l'oeuvre demande le talent et la sensibilité de l'artiste (sauf cas particulier d'oeuvre électronique), de plus, les sources ne sont pas nécessairement physiquement existantes (une improvisation ça a des sources ?).