Je peux être assez d'accord sur le non-besoin d'avoir le source pour de l'art (et encore, c'est limite, surtout quand c'est des notes de musique...), mais la notion "Non Commercial" va complètement à l'encontre de la notion de libre.
pour moi, il n'y a pas de raison d'être "assez d'accord sur le non-besoin des sources" et de trouver la notion de "non commercial" contrariante pour la notion de libre.
les personnes qui crient aux "freewares" pour les musiques librement distribuées et qui lèvent le pouce devant des Art Libre, Creative Commons By et By-Sa devraient pousser leurs raisonnements jusqu'au bout : si on a pas les sources, ça sert à rien, ça n'est rien d'autre qu'un vulgaire produit gratuit et le fait de pouvoir l'utiliser commercialement ni change rien.
qu'est c'qui fait la force du libre : la gratuité ou la possibilité de disséquer/adapter/améliorer/personnaliser/.../modifier ?
[^] # Re: Mon top 3 (Rock, Punk, Punk Hardcore et compagnie ...)
Posté par dovik (site web personnel) . En réponse au journal Vos musiques "full libres" préférées ?. Évalué à 2.
pour moi, il n'y a pas de raison d'être "assez d'accord sur le non-besoin des sources" et de trouver la notion de "non commercial" contrariante pour la notion de libre.
les personnes qui crient aux "freewares" pour les musiques librement distribuées et qui lèvent le pouce devant des Art Libre, Creative Commons By et By-Sa devraient pousser leurs raisonnements jusqu'au bout : si on a pas les sources, ça sert à rien, ça n'est rien d'autre qu'un vulgaire produit gratuit et le fait de pouvoir l'utiliser commercialement ni change rien.
qu'est c'qui fait la force du libre : la gratuité ou la possibilité de disséquer/adapter/améliorer/personnaliser/.../modifier ?
et oui, je sais, on est pas vendredi ;-)