Je n'en doute pas une seule seconde, pas besoin de marteau, tu preches un converti la.
Je repondais juste au "mongols" (selon tes termes) qui me soutiennent mordicus que debian est utilisable en desktop, que ya qu'a prendre une testing (ou unstable, ca depend du mongol, on en a un de chaque bord ici) et paf, ca roule, comme mobutou mais en mieux, tout en glissant sous le tapis qu'a chaque update, faut consacrer l'apres midi et serrer les fesses quand meme au moment de dire yes a apt...
Ceci (debian en desktop) est a mon sens une connerie sans nom, car:
1) Debian stable est tellement vieille le jour meme de sa sortie et dure tellement longtemps que l'utiliser en desktop est assez hasardeux, pour ne pas dire completement con.
2) Testing/unstable, ne sont, comme tu le dis et comme je le repete depuis le debut pas utilisable au quotidien. Je l'ai appris a mes depens, apres avoir ecoutes les mongols sus mentionnes qui disaient que sisisi, regarde c'est pas dur tu fais apt-listchanges, tu vas sur le bts, tu suit l'historique, apres tu passes par les newsgroups, tu patch le paquet, et quand ca pete, tu prends le snapshot.
Bref, dans le fond, on est d'accord.
Concernant le fait que unstable et testing n'existent pas, la par contre je ne suis pas trop d'accord.
Le nombre d'utilisateur de testing/unstable chez les non developpeurs/testeurs est si grand que si, le produit existe de fait. Debian le sait (ne serait ce que parce ils doivent bein dimensionner leurs serveurs et avoir des logs des telechargements) et ne fait visiblement rien contre.
Non pas que je leur demande de faire qq chose contre (ou pour, pas mon pb), mais ils acceptent plus ou moins implicitement l'existence de ces 2 distribs de part leur utilisation repandue.
Bref, un peu comme pour non-free: "ca fait pas partie de debian", mais c'est utilise par quasiment tout ceux qui installent debian en desktop.
Chat bite, perche, pas le droit de toucher son pere.
[^] # Re: Uboutons
Posté par pw00t . En réponse au journal La gendarmerie sous Ubuntu ?. Évalué à 1.
Je repondais juste au "mongols" (selon tes termes) qui me soutiennent mordicus que debian est utilisable en desktop, que ya qu'a prendre une testing (ou unstable, ca depend du mongol, on en a un de chaque bord ici) et paf, ca roule, comme mobutou mais en mieux, tout en glissant sous le tapis qu'a chaque update, faut consacrer l'apres midi et serrer les fesses quand meme au moment de dire yes a apt...
Ceci (debian en desktop) est a mon sens une connerie sans nom, car:
1) Debian stable est tellement vieille le jour meme de sa sortie et dure tellement longtemps que l'utiliser en desktop est assez hasardeux, pour ne pas dire completement con.
2) Testing/unstable, ne sont, comme tu le dis et comme je le repete depuis le debut pas utilisable au quotidien. Je l'ai appris a mes depens, apres avoir ecoutes les mongols sus mentionnes qui disaient que sisisi, regarde c'est pas dur tu fais apt-listchanges, tu vas sur le bts, tu suit l'historique, apres tu passes par les newsgroups, tu patch le paquet, et quand ca pete, tu prends le snapshot.
Bref, dans le fond, on est d'accord.
Concernant le fait que unstable et testing n'existent pas, la par contre je ne suis pas trop d'accord.
Le nombre d'utilisateur de testing/unstable chez les non developpeurs/testeurs est si grand que si, le produit existe de fait. Debian le sait (ne serait ce que parce ils doivent bein dimensionner leurs serveurs et avoir des logs des telechargements) et ne fait visiblement rien contre.
Non pas que je leur demande de faire qq chose contre (ou pour, pas mon pb), mais ils acceptent plus ou moins implicitement l'existence de ces 2 distribs de part leur utilisation repandue.
Bref, un peu comme pour non-free: "ca fait pas partie de debian", mais c'est utilise par quasiment tout ceux qui installent debian en desktop.
Chat bite, perche, pas le droit de toucher son pere.