Un truc qui était libre, qui est passé en non-libre, et qui redevient libre juste parce qu'il se fait exploser par la concurence libre et non pas par principe (une preuve? Les plugins...), ça donne pas envie. C'est libre certes, mais les gens derrière n'aiment pas trop le libre.
Comme il y a des concurents libres tout aussi bien, pourquoi ne pas choisir un produit dont les developpeurs ont une culture du libre?
Sinon, pour ta question sur les plugins, mon analyse (n'hésitez pas à me corriger si je me trompe) de la GPL est que tu es autorisé à faire ce que tu veux d'un produit GPL tant que tu ne le diffuses pas, donc tu peux mélanger du libre et du non libre chez toi sans soucis. Mais tu n'as pas le droit de diffuser un package contenant les deux produits (et d'ailleurs : as-tu le droit de rediffuser les plugins?)
Mais bon, c'est quand même que tu acceptes du non libre chez toi... Faut assumer ;-).
# Mouais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Movable Type 4.1 est sorti (sous GPL). Évalué à 7.
Comme il y a des concurents libres tout aussi bien, pourquoi ne pas choisir un produit dont les developpeurs ont une culture du libre?
Sinon, pour ta question sur les plugins, mon analyse (n'hésitez pas à me corriger si je me trompe) de la GPL est que tu es autorisé à faire ce que tu veux d'un produit GPL tant que tu ne le diffuses pas, donc tu peux mélanger du libre et du non libre chez toi sans soucis. Mais tu n'as pas le droit de diffuser un package contenant les deux produits (et d'ailleurs : as-tu le droit de rediffuser les plugins?)
Mais bon, c'est quand même que tu acceptes du non libre chez toi... Faut assumer ;-).