> l'effort nécessaire à faire des produits qui fonctionnent correctement est sans doute radicalement inférieur à l'effort nécessaire à l'implémentation d'une telle usine à gaz permettant la reinitialisation de la CG
Oui, mais là tu ignores que ce ne sont pas les mêmes qui font l'effort : d'un côté, c'est Microsoft qui fait le bouzin, de l'autre c'est toute entreprise qui vend un CG qui bidouille plus ou moins ses puces. Le but de Microsoft est de se protéger des mauvaises puces graphiques. Ce système a d'ailleurs été mis en place en premier par ATI pour ses pilotes sous XP. Ils savaient pourquoi ils avaient besoin de cela.
Le but sous X11 serait aussi de se protéger du fait que les CG ne sont pas faites avec des critères qualité équivalents au reste du système. Comment fait-on pour pallier aux problèmes de réseau? On prévoit la perte de trames!
[^] # Re: L'ingénieurie par les features, les perfs et le marketing.
Posté par ʭ ☯ . En réponse au journal Fiabilité de Linux. Évalué à 6.
Oui, mais là tu ignores que ce ne sont pas les mêmes qui font l'effort : d'un côté, c'est Microsoft qui fait le bouzin, de l'autre c'est toute entreprise qui vend un CG qui bidouille plus ou moins ses puces. Le but de Microsoft est de se protéger des mauvaises puces graphiques. Ce système a d'ailleurs été mis en place en premier par ATI pour ses pilotes sous XP. Ils savaient pourquoi ils avaient besoin de cela.
Le but sous X11 serait aussi de se protéger du fait que les CG ne sont pas faites avec des critères qualité équivalents au reste du système. Comment fait-on pour pallier aux problèmes de réseau? On prévoit la perte de trames!
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr