• # Serveur vs Desktop

    Posté par . En réponse au journal Fiabilité de Linux. Évalué à 7.

    Je ne pense pas que linux soit devenu moins stable.
    En effet, il y a 8 ans, lorsque j'installais ma première redhat 5.2, je me souviens qu'on disait de linux que c'est un système pour serveur. donc, sa stabilité était jugé sur les parties serveurs
    Je travaille encore régulièrement avec des serveurs sous redhat 64 bits ou debian, et je peux te garantir que c'est encore plus stable qu'il y a 8 ans.
    Mais désormais, linux est également un noyau pour des systèmes desktop. Et là, plus que linux à blamer, je pense que tu devrais juger les distributeurs d elinux, qui maintiennent, configurent, et choississent un peu ce que sera leur desktop.
    Maintenant, si tu veux juger sur la partie desktop, c'est simple, il y a 8 ans, il fallait sortir les irq de ta carte son poru la faire fonctionner, et sortir les taux de rafraichissement pour X11. Quant aux modems internes, c'est simple: ils ne fonctionnaient pas. C'est à dire qu'avoir un linux desktop n'était pas chose aisé.
    Moi, je préfère peut être un truc bancal qu'un truc dificille à faire marcher.

    donc, non, linux n'est pas devenu moins stable, ce sont les distributions, qui en voulant être au firmament des distributions , se sont parfois engagé dans des voies regrettables (la rapidité à la palce de la stabilité, les utilisateurs desktop étant plus demandeurs de nouveaux packages)