il ne dit pas que c'est "rémunérer l'auteur" mais rémunérer "le premier à réclamer ces droits" qui est une porte ouverte... ce qui est très différent. Créer une oeuvre deviens de plus en plus un travail à plein temps avec ce que ça a de "créaticide" (cf "artistes" d'Universal obligés de pondre X albums en X années rémunérés non pas par le droit d'auteur mais par Universal qui, lui, détient les droits et en perçoit les dividendes)
Il apparaît au final que si on n'y prend garde, la porte étant ouverte, et depuis longtemps, ce n'est plus l'auteur qui est rémunéré, mais la personne qui détient les droits sur l'oeuvre qui reçoit les "droits" d'auteur. L'auteur n'est ni plus ni moins qu'un employé qui va au turbin et qui prends ses ordres de celui qui le paye.
[^] # Re: Et c'est quoi?
Posté par jeffcom . En réponse au journal Le retour de la licence globale. Évalué à 4.
Il apparaît au final que si on n'y prend garde, la porte étant ouverte, et depuis longtemps, ce n'est plus l'auteur qui est rémunéré, mais la personne qui détient les droits sur l'oeuvre qui reçoit les "droits" d'auteur. L'auteur n'est ni plus ni moins qu'un employé qui va au turbin et qui prends ses ordres de celui qui le paye.