Les auteurs et interprètes des oeuvres musicales et audiovisuelles,
aujourd'hui souvent téléchargées gratuitement sans que
les créateurs soient rémunérés, doivent recevoir une juste rémunération.
C'est quoi la juste rémunération d'un individus sur un travail, comme copier une œuvre, qu'il n'effectue pas?
Parceque dire «tout travail mérite salaire», oui pourquoi pas, seulement on ne paie pas les auteurs pour leur travail(conception d'œuvres) avec une licence globale.
La juste rémunération que je dois toucher en tant qu'auteur quand quelqu'un utilise/copie/étudie/interprète une œuvre que j'ai conçu, c'est rien du tout, puisque je ne fais rien.
Rémunérer la publication d'œuvres origniales, pourquoi pas.
Donner des droits supplémentaires sur une œuvre/connaissance à quelqu'un pour avoir été le premier à réclamer ces droits, c'est non seulement un gachis économique monstrueux, mais en plus une porte ouverte à l'oppression de la liberté d'expression et d'entreprendre.
# Et c'est quoi?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de la licence globale. Évalué à 4.
C'est quoi la juste rémunération d'un individus sur un travail, comme copier une œuvre, qu'il n'effectue pas?
Parceque dire «tout travail mérite salaire», oui pourquoi pas, seulement on ne paie pas les auteurs pour leur travail(conception d'œuvres) avec une licence globale.
La juste rémunération que je dois toucher en tant qu'auteur quand quelqu'un utilise/copie/étudie/interprète une œuvre que j'ai conçu, c'est rien du tout, puisque je ne fais rien.
Rémunérer la publication d'œuvres origniales, pourquoi pas.
Donner des droits supplémentaires sur une œuvre/connaissance à quelqu'un pour avoir été le premier à réclamer ces droits, c'est non seulement un gachis économique monstrueux, mais en plus une porte ouverte à l'oppression de la liberté d'expression et d'entreprendre.